当代人自己给自己作的历史决议没有历史意义吗?为何质疑历史决议

庆双三农 2024-03-14 09:36:09

中国共产党在建党后,曾作出了不少的历史决议。这些决议,为我党总结经验教训,扭转错误局面起到了决定性的作用。

可是,一些人利用互联网公众平台,肆意散布个人思想,对我党历次作出的重大历史决定说三道四。有的人甚至不顾历史事实,不顾政治制度,任意歪曲事实,本末倒置。

对于我党作出的历史决议,有一位名叫“心怡居士”的人是这样说的:“历史决议是一个历史时期的人的共同认识,随着历史的发展进步,人们的认识会更全面更客观。所以说当代人自己给自己作的历史决议没有历史意义。后人对前世的功过达成的共识,才是对一个历史时期的最客观的认识。什么叫当局者迷,旁观者清?明白了吧?历史决议是那一段历史人物的自我认识,不是经过历史检验的真理。历史会对其决议是可以否定与校正的。”

对于“心怡居士”关于我党作出的历史决议的观点,我觉得有必要和他交流交流。

首先要知道的是,我党在建党后历次所作出的历史决议,是我党为了总结经验教训,扭转不利局面作出的,是经过绝大多数人赞同的。在当代作决议(定论)更客观,更准确!因为当代人更清楚事件的经过,更明白决定的重要性和必要性!

比如,1981年,党的十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,标志着党在指导思想上的拨乱反正胜利完成。这个《决议》,亲历者大都健在,清楚事件的经过,能客观的反映问题。

然而,“心怡居士”对历史决议却片面的认为,“当局者迷,旁观者清”,“历史决议是那一段历史人物的自我认识,不是经过历史检验的真理”,要“后人对前世的功过达成的共识,才是对一个历史时期的最客观的认识”,“所以说当代人自己给自己作的历史决议没有历史意义”。

我觉得,“后人对前世的功过达成的共识,才是对一个历史时期的最客观的认识”才具有历史意义固然重要,但是,却不符合实际,也达不到这种效果!

其一,我党在遇到重大的历史问题时又必须解决,怎么办?难道要等到后人达成共识才来作决议吗?那我党又怎么前行呢?符合实际吗?

其二,虽然有“当局者迷,旁观者清”的教条,但是又有亲历者最清楚事件真相的真理!只有亲历者最清楚事件的真相,才能客观的看待问题,分析问题,判断问题!

如果让后人达成共识后才对前世的功过作出判断,那么,要等到多少年后?而在等到后人作出判断的过程中,事件的真相会不会模糊?会不会变样?能达成什么共识?又能作出什么样的客观评判?

因此,当代人遇到问题需要解决,也必须解决。不可能等到后人,也没有必要等到后人。而当代人更清楚事件的来龙去脉,所作出的决议才是客观的,公正的!一些人对历史决议说三道四,目的是偏爱一方,偏激一方。

0 阅读:37