在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

究竟是谁在“捧杀”刀郎？

他从未登上《纽约时报》，更没有获封“中国真正的音乐人”原来一切都是“假”的，这究竟是怎么一回事？

自从刀郎“重回顶流”，可以说他就是目前最具“话题”和“热度”的歌手之一，正所谓“人红是非多”，随着刀郎越来越“火”，“质疑声”也“接踵而来”。

在淡出“演艺圈”的很长一段时间中，“潜心创作”的刀郎终于凭借《罗刹海市》再次告诉万千歌迷“曾经那个热爱音乐的刀郎回来了。”

而真正让歌迷感动的并非仅仅是刀郎用心创作的音乐，还有刀郎那份独有的“质朴”，演唱会上的刀郎并没有像其他歌手一样“一身华服”，而是简单的一套休闲装，整场演唱会下来都没有换过服装，只是一个人简简单单的在舞台上唱歌。

即使没有豪华的“舞美”，但是现场的观众仍然非常“热情”，一直呼喊着刀郎的名字，可见刀郎在歌迷心目中的位置，甚至就连场外都“站满”了没有抢到票的歌迷。

也正是因为这样的“高人气”，刀郎一度陷入了“造神”的漩涡，各种“神化”的标签也贴在刀郎的身上，“人民艺术家”最“接地气”的歌手“刀神”究竟那个是刀郎。

刀郎是一代人的“青春记忆”，他的歌声曾陪伴了一代人最美好的“青春岁月”，或许对于这部分人来说刀郎真的是“刀神”，但是“过度神化”刀郎究竟是对的么？

刀郎的作品确实非常的“优质”，但是在“歌坛”百花齐放的今天，不少歌手的音乐也都非常优秀，同行之间的“良性竞争”反而能够衍生出更多好听的音乐和舞台，所以大家过度“推崇”刀郎，反而会起到反作用。

甚至就连官方媒体都亲自下场对“神化刀郎”进行了辟谣，就在刀郎的演唱会开启没有多长时间，就有传言称“刀郎登上了国外颇具影响力的《纽约时报》”，就在大家以为终于要冲出“国际”的时候，却突然被发现好像并不是这样的。

因为有细心的网友的发现，报道刀郎的那篇文章是2003年的版面，也就是说那是旧报纸修改的，更何况2003年的刀郎还没有真正“走红”，所以在深挖之后，“神化”刀郎的这则传言就遭到了“打假”。

如此明显的“捧杀”，也没能“撼动”刀郎的“口碑”，因为一个发自内心“质朴”的歌手传达给听众的感情是难以“泯没”的，刀郎究竟是一个什么样的人，作为他的歌迷又怎么会不了解。

事实上，刀郎自从出道以来就“备受争议”，特别是刀郎的“艺术审美”，曾有不少“乐评人”和“圈内人”都称“简直太土”了，那刀郎真的“土”么？

刀郎的音乐曲风偏向于“民族风”，并且歌词“简单真挚”，虽然没有复杂的旋律，但是却总能“直击人心”，这也为什么不少歌迷在演唱会听到刀郎的歌声之后，都留下了泪水。

并且刀郎也一直在坚持自己的风格，即便是被“排挤”，刀郎也是选择了暂时“退圈”，潜心创作自己理想中的音乐，并未改变自己一贯的音乐风格，由此可见，刀郎对音乐是发自内心的热爱。

不仅仅是曲风“备受争议”，在走红之后刀郎和云朵之前的“往事”，也再次被“旧事重提”，即便刀郎和云朵都表示双方并没有什么“不愉快”，甚至云朵多次表示了对刀郎的“尊敬”。

即使刀郎无心理会“此事”，专心准备自己的演唱会，但外界的“争议”却仍然不肯放过这位“年过半百”的歌手，或许对此刀郎也非常的无可奈何。

幸好官媒及时下场对“神化”刀郎做出了“及时的”辟谣，否则刀郎很有可能将会面对更大的“争议”，毕竟作为一名公众人物，他们的一言一行都会被“无限放大”，相信大家也不希望专注于做“音乐”的刀郎被“捧杀”。

结语：

刀郎不需要依靠外界的“包装”才提升知名度，因为刀郎的实力就已经让很多人“望而止步”了，更何况刀郎一直都是将“音乐”放第一位的音乐人，相信他也不希望外界的“舆论”影响到自己的创作，所以大家喜欢刀郎，默默支持他的音乐就好。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源：新黄河——《刀郎，远离“造神”陷阱 | 娱是乎》

淄博日报——《刀郎，远离“造神”陷阱》