在这个越来越冷漠的社会中，见义勇为者却常常沦为“嫌疑人”，究竟是什么原因让人们不再敢轻易施以援手？秦女士的故事引发了广泛讨论，许多人开始反思现行法律的缺陷和社会对好人的误解，难道我们就这样看着善良被淹没？

9月22日的早晨，郑州的秦女士骑车回家，送完女儿上学后正准备红绿灯前停车等候时，突然发现路中央翻倒了一辆三轮车，车轮正好压住一位老人的腿部。

危急关头，秦女士毫不犹豫停车查看情况。

看到老人痛苦的表情，秦女士赶紧掀起三轮车一角，将老人从车轮下救出。

老人被救出来后，家属最初并不认为秦女士与事件有关，但后来听信了谣言，改口称秦女士就是肇事者。

几天后，秦女士接到警方电话，被要求到派出所做笔录。

警方向她出示了一份车辆鉴定书，上面清楚地显示，她的车辆与事故经过不符。

在秦女士的坚持下，警方又重新进行了车辆鉴定，结果证实她与事件无关。

面对家属的恶意诬告，秦女士也感到委屈，她表示，这件事她只想让真相大白，她自己也想尽快洗清冤屈。

“扶老人反被讹”事件再度引发公众热议，不少网友表示担忧，现在社会上助人为乐的人越来越少了，一方面是因为许多人都希望能有一个好人榜出来，让那些做好事的人有一个表扬的机会，另一方面也是因为现在大家都怕“好心办坏事”，一不小心就可能成为“嫌疑人”。

很多网友都认为，现在很多人都不愿意伸出援手，很大程度上就是因为怕麻烦、怕被诬告。

而近年来频发的“扶老人反被讹”事件，也恰恰反映了这种社会冷漠现象的普遍性。

据统计，仅2021年全国法院就审结“扶老人反被讹”案件200多起，这些案件中有不少原告都是以失败告终，但这并不能改变人们对类似事件的担忧。

那么，现行法律法规是否真的存在缺陷呢？

其实早在2017年，就有全国人大代表提出过关于完善见义勇为法律保障的建议。

他们指出，现行法律法规在保护见义勇为者方面存在不足之处，导致见义勇为者面临被诬告陷入法律困境的风险。

在这些代表看来，目前的法律制度对于见义勇为者保护不力，是导致许多人选择不施援手的重要原因之一。

在现行《刑法》中，见义勇为行为并没有明确规定法条进行保护，而是只能依靠司法解释来进行保护。

即便如此，即使有《刑法》保护，在司法实践中，许多案件的处理结果也并不能令见义勇为者满意。

比如说，一些案件中，施救者明明有充分证据证明自己是好心办坏事，但还是因为对方提供的证据更具说服力，被判赔偿数额较大的费用，这种情况也是见义勇为者常常遭遇的困境。

目前对于见义勇为者保护最大的障碍，其实还是社会风气和公众舆论。

当人们看到有人救助他人时，往往会怀疑救助者的动机，认为他们是为了图谋私利，这种观念的根深蒂固，也使得很多人选择不施援手。

我们完全可以做到对救助者提供法律保护，对不法行为严惩不贷，以此鼓励更多人伸出援手。

而这种保护机制，其实在很多国家早已实现。

例如，日本对于见义勇为者保护十分到位，每年都会有不少见义勇为者被授予当局颁发的勋章和奖状，他们所获得的奖励不仅仅是荣誉，还有现金奖励和其他物质奖励。

日本当局还专门设立了见义勇为基金，用于对这些英雄进行物质上的奖励和精神上的鼓励。

而在新加坡，每年都会有不少好心人因为救助落水儿童而获得颁发的“公共精神奖”或“警察奖”，以表彰他们无私奉献的精神。

而且新加坡还有专门颁发给帮助他人的“见义勇为勋章”，这都是用物质和精神鼓励好人、保护好人的具体措施。

可见，在国外，一些国家之所以能够涌现出不少助人为乐的好心人，与当地完善的法律制度和社会舆论导向密不可分。

其实早在2020年，《民法典》就已经规定了“紧急避险”和“正当防卫”两个概念，对于防卫过当、超过必要限度造成损害的情况进行了限制性规定，为见义勇为者提供了法律保护。

而且全国人大也在2021年通过了《反对邪教法》，其中明确规定，要加强对见义勇为人员和举报人进行奖励和保护，以鼓励更多的人站出来与邪教斗争。

但是在实际执行过程中，有些地方出现了颁发奖励后就不了了之的情况，还有些地方对举报人进行排挤打压，这些都与《民法典》的规定相悖，也反映出见义勇为奖励机制的不完善之处。

其实很多人都认为，现在好人越来越少了，其实这也未必是真的，我们现在社会上依然有很多好心人在默默奉献着爱心。

比如说，在这个事件发生后，就有不少网友纷纷表示愿意提供证据证明秦女士确实是好心办坏事，他们中还有不少都是当时目击事件经过的人。

这就说明，大家还是愿意相信真相，相信那些默默付出的人，只要我们认真调查取证，就一定能还原事实真相，还秦女士一个公道。

我们看到了社会风气和法律保护的不足，每个人都应该反思，是否该为那些勇于助人的人提供更好的保护和支持。你们怎么看待这个问题？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞哦！