中超联赛第 24 轮比赛中，出现了双方球员情绪冲动，引发场上冲突的现象。

《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师，就这些案例做出解读。

| 武汉三镇 vs 成都蓉城

争议判罚：比赛第 63 分钟，成都蓉城的韦世豪在邓涵文抢占身位护球时，背后踢倒对方，被主裁判杜健鑫出示红牌。

王学智：裁判员跑位合理，判罚准确，出示红牌及时、果断。

7 月 23 日，中国足协官网公布处罚决定，认定韦世豪实施暴力行为，对其处以停赛 4 场，罚款人民币 4 万元的处罚。

处罚公布后，韦世豪通过个人社交账号分享一张动图，内容为山东泰山克雷桑对上海申花朱辰杰的犯规。

克雷桑的这次犯规，被当值主裁麦麦提江出示黄牌。随后，克雷桑因情绪冲动，短时间内吃到第二张黄牌，两黄变一红被罚下场。

即便韦世豪没有明确发表意见，但在自己收到罚单后，晒出一次犯规动作相近、但没有受到追加处罚的犯规，韦世豪明显对足协追罚自己的决定并不服气。

争议判罚：就在这张红牌之后不久，场上又出现一次冲突。买提江准备将球护给本方门将蹇韬，武汉队的门德斯上前抢球，与蹇韬发生身体接触，引发成都队球员不满。

王学智：武汉队的守门员是正常的扑球动作，对方外援的动作有伤及守门员的危险，裁判员判罚攻方队员犯规及时准确。

判罚后，裁判员瞬间到达犯规地点，这是化解矛盾冲突的重要因素。

争议判罚：本场比赛第 77 分钟，双方再次爆发冲突。起因是双方中场争抢头球时，费利佩没有起跳，导致起跳的朴志洙摔在地上。

在两名球员倒地期间，任航推了买提江一把，随后李扬又将邓涵文摔倒在地。

主裁判的判罚为，费利佩、任航和李扬各自吃到一张黄牌。

王学智：双方争抢高空球时，起跳的球员目的在球，而且也顶到了球。

未起跳的队员在对方身体腾空后故意冲撞对方，致使其失去重心后落地，这是一次鲁莽的、不顾及对方安全的职业犯规。

这个动作有一定伤害性，裁判员判罚准确，出示黄牌及时。

对于由此引发矛盾冲突的相关球员，裁判员的处理沉着、冷静、刚强、果断。

| 南通支云 vs 山东泰山

争议判罚：比赛第 10 分钟，在山东泰山球员控球的情况下，南通支云球员先是单人逼抢，后来双人包夹，在克雷桑把球择出来后，主裁判王竞给出攻方有利的手势，示意比赛继续进行。

但就在王竞示意比赛继续后，南通支云抢下球权。此时，王竞没有再做判罚，比赛就此继续进行。

王学智：山东泰山球员克雷桑在控球过程中，先后有南通队员的拉扯、拦截阻止其进攻，裁判员在掌握有利过程中还是应该采取延迟鸣哨的做法，把南通队这一持续的犯规判掉，不让犯规队获利。

争议判罚：本场比赛进行到伤停补时阶段，双方在边路出现身体接触，南通支云获得后场任意球。但在发球过程中，梁少文将球踢在倒地的克雷桑身上。主裁判王竞向梁少文出示黄牌警告。

王学智：终场结束前，领先球队采取的控球战术，裁判员了如指掌。落后的球队此时利用罚任意球时故意将球踢到对方身上，是主动申请一张黄牌，裁判员的处理恰到好处。

| 深圳新鹏城 vs 长春亚泰

争议判罚：比赛第 13 分钟，长春亚泰进攻过程中，球打在深圳队队员手上，主裁判麦麦提江随即响哨。

就在主裁判鸣哨的同时，长春亚泰的苏祖将球打进。最终，这次进球无效，主裁判判给长春亚泰点球。

长春亚泰把握住了这次点球机会，比赛结果没有受到这次判罚的影响。

王学智：长春队进球前，深圳队球员手球犯规，裁判员跑动跟进及时，判罚点球准确。但如果裁判员再慢一拍，观察一下球的发展，再做决定，更符合规则精神。

争议判罚：还是这场比赛，第 44 分钟，双方争抢高球的过程中，杜加利奇用膝盖顶到了汪晋贤，麦麦提江吹罚杜加利奇犯规。

王学智：深圳队队员加利奇在争顶球的同时，下肢有伤及对方的附加动作，这是球场上的职业犯规。依据规则精神，裁判员应该向犯规队员出示黄牌。