今天这篇文章的依据是以下两个视频：

1 央视频，长度59分55秒，是比赛的整个过程，但是听不到具体解说；

2 cctv5视频，长度13分01秒，有中文解说，视频经过了剪辑，只保留了陈芋汐和全红婵的跳水过程。

视频我反复看了好多遍，心里十分难受，一整天情绪都是低落的，原因是：

这场比赛，全红婵确实被压分了。

预赛，全红婵第一，陈芋汐第二，决赛的出场次序就是：陈芋汐倒数第二个出场，全红婵最后一个出场。

全红婵和陈芋汐总决赛的五个动作，除了第三个动作不一样，其他4个动作都一样。

第三个动作，陈芋汐的动作难度是3.3，全红婵的动作难度是3.2，这就意味着陈芋汐的整套动作的满分是480分，而全红婵的整套动作的满分是477分。

全红婵第一个动作107B、第二个动作407C和第五个动作5253D都非常完美，解说员也很客观的描述，多次用到零水花的魔术、这是一场表演赛、今天的观众有福了、完全没有问题、水花消失术等赞美之词。

说明全红婵这三个动作跳得确实很完美，三个动作满分是282分，而全红婵的实际得分是263.1分，与满分相差18.9分。

其中的第二跳407c特别明显，全红婵的动作、水花都比陈芋汐的要更完美，但是她们两个的得分是一样的，都是91.2分。

最后一跳也是如此，全红婵的动作比陈芋汐的更完美，陈芋汐得分88分，而全红婵才86.4分，比她低。

全红婵的第三跳稍稍有点不完美，水下动作没处理好，导致水花被溅出来，这一跳满分是96分，全红婵得分是81.6分。

全红婵的第四跳，也就是她的心魔207c，她有较大失误，满分99分，她的得分是66分。

而反观陈芋汐，她的5个动作完成的都接近完美，没有明显的失误，总体的观感，这次比赛她是没有短板的，至于每一跳的打分，我这样的吃瓜群众也不懂。

对于这样明显的压分现象，我还是第一次在国际比赛当中看到，真是开了眼了。

我想通过网络查一下这次比赛的评委都是些什么人，然而，查不到。

不知道评委们是中国的还是外国的，不知道是他们的眼神有问题，还是他们的心理有问题。

这次比赛，郭晶晶作为国际泳联的三观技术官员，全程目睹了比赛的过程，不知道她怎么想。

有网友说她为全红婵打抱不平的，从视频中看不出来，从其他的官方消息里也没找到，我不敢妄加猜测。

我整理一下思绪，想说以下几个方面：

一、关于比赛结果

我能接受全红婵得亚军，这是比赛发挥水平欠缺的是事实，是技不如人；

但是不能接受她被压分，这是比赛公平和平等的事情，是江湖险恶。

二、强者没那么多内心戏

有网友说最后一跳陈芋汐不顾还在跳台等待的全红婵就提前庆祝，有的说主持人提前宣布陈芋汐夺冠消息，有的人说全红婵在跳台上哭了等等，我从视频里没看出来。

人生充满挫折和不公，尤其是穷人家的孩子，伤春悲秋、多愁善感对人生没好处，强者应该神经大条一点、钝感力强一点，这样才能坚韧有力。

可以说17岁全红婵做得比99%的人都强，否则，她不可能走到今天的这个高度。

三、关于抱膝分腿、并腿

一直有网友诟病陈芋汐抱膝向后翻腾时是分腿的，觉得不雅观。

我看了好多跳水视频，男队员、女队员都有，都是分腿的，全红婵是唯一并腿的。

看过一次采访，主持人问过她们俩这个问题，她们说这是从小养成的习惯，在这里真的特别感谢何威仪教练。

全红婵说过，如果让她分腿，她会不习惯，会觉得很乱，跳不好。

在西安预赛中，解说员也说到过这个问题，从规则来讲，分腿没问题，但全红婵动作规格特别高、视觉效果特别好。

四、关于公平和平等

规则面前应该人人平等。

陈芋汐和全红婵都是国家队的队员，那么国家队对她们就应该一视同仁，不应该厚此薄彼。

我注意到解说员说到，因为10米跳台运动员最大的困难就是生长期的困扰，周继红给全红婵和陈芋汐都配备了专门的保障人员，帮助他们平稳地度过生长期。

这点说明国家队在平时应该没有太区别对待队员，全红婵也不例外。

作为一个没有背景的普通人，面对不公，与其抱怨，不如努力，抱怨改变不了任何事情，努力却能争取到机会。

写在最后

真的特别感谢网络，因为有了网络，很多东西都变得透明，无数网友就是监察员，让很多黑暗和阴谋失去生存空间，让权力者不敢为所欲为。

正义会迟到，但不会缺席。