hi，我是胖胖。

胖胖呢，30号的文章，又被“噶”了，十来次被“噶”下来才意识到，有些人其实内心脆弱，碰到直白的客观事实，就玻璃心碎一地。

其实，胖胖写这些东西，只是想真实表达平时的所思所想，但每次发布前都会写了一段重写，反复琢磨，看看怎么可以发布。

到底是说出所思所想，还是装模作样、苟且偷生说点好听话赚多点钱？

这种“度”，说实话，很难把握。

戾气事件的频发

既然有些话说不了，那胖胖今天来扯点能扯的。

最近呢，发生了好几起伤人事件，引起了社会的广泛关注，胖胖也整理了一些例子：

成都一名19岁男子因工资纠纷在网吧伤人后自残；

宁波，一位母亲送孩子上学时，被50岁男子持刀追砍；

湖北宜昌，一名摊贩因摊位纠纷刺伤了工作人员；

杭州城管没收摊贩车辆时，摊贩驱车顶着城管前行；

北京海淀，小学门口发生无差别砍伤多名学生的惨案。

上次呢，胖胖也写了另外两起。

胖胖看到这些事件在网上引发了激烈讨论，有不同的论调。

对劳务纠纷、摊贩与城管之间的冲突，有些人甚至表示同情理解，还占了一丁点这个社会道德的理。

但不可否认，诉诸暴力永远是不对的，是违法的。

那还有一种是无差别伤害的，这种就是过激的表达。

无辜的孩子、普通老百姓，和这些人的矛盾毫无关系，却成了最直接的受害者。

这样无差别的报复，不仅无法解决问题，反而让更多无辜的生命蒙受无妄之灾。

匹夫一怒，血溅三尺，然而血却溅在更弱小的无辜者身上。

这种将仇恨转嫁到无辜人身上的行为，只能称之为极端的懦弱，是匹夫行为。

我们很少去问一个为什么？

回到问题本身，我们不妨再问一问：

为什么越来越多的人选择了这样的极端方式？

为什么他们不去寻求公正的解决方式？

为何这些人不再相信“包青天”，不去找各种“包青天”诉苦再寄希望于公平正义，而是无差别地伤害无辜？

这背后其实是个更深层的社会问题：

当越来越多人在生活中承受着压力和不公，无路可走时，选择报复似乎成了他们发泄的最后出口。

被拖欠工资的打工者、被裁员的员工、被限制生计的摊贩、遭遇烂尾楼的业主，他们在这座社会的大山面前，逐渐感到窒息。

当然，无差别伤害行为无法被理解和支持，但我们也要去思考，是什么原因导致了这种行为的频发？

我们的语境经常是只关注已经发生的事实，但很少去多问一个为什么？

为什么他们会这样？

当人们无路可走时，我们是不是更该关注背后的系统性问题？

只处理结果不关注根源，不从源头解决问题，治标不治本，这样的伤人事件恐怕只会越来越多。

选择了防范，而不是根源的改变，只会加深戾气频发

前几天胖胖的评论区有读者提到，其实最近各地都在排查“三无人员”——没有工作、没有收入、没有保障的群体，或者干脆可以称为“底层弱势群体”。

这类人孤苦无依，处境艰难，正因为生活无路、苦难无解，他们成了“高危人群”，所以被集中排查上报。

但我们有没有想过，这些人群的产生真的无缘无故吗？

不，他们的存在恰恰是这个社会的“副产品”，是在残酷现实逼迫下被一步步推向边缘。

很多人想要生存、维持基本生活，却在各方面屡屡碰壁。

比如，买房烂尾、找工作被拒、生活被刁难，没有有效的救济兜底，甚至连最基本的生活保障都没有。

人活着需要温饱，而当温饱也无法满足时，久而久之，怨气和压力就像积压的火山，总有一天会爆发出来。

那么，这种排查真的有用吗？

看似是一种“防范”，实则是治标不治本。

排查上报后呢？

这些人的生活困境没有得到解决，他们依然缺乏谋生之道、退路可寻。

如何为这些人提供基本的生存保障和社会兜底。

或许一个稳定的工作、哪怕一条自力更生的路，都能让他们看到希望。

哪怕一点点活路，他们就不会觉得生活只有黑暗。

近来各种伤人事件频发，每天新闻报道都充满类似的阴影，大家在路上或许都难免会有一丝“万一”的焦虑。

而这些事件的发生，正是社会戾气的宣泄，是底层绝望的积累。

我们是否更该反思——除了排查，我们能否从根源上化解这些人的困境，让他们重新相信生活，给他们一个向前的理由？

你其实古时候，老百姓遇到不公还能击鼓，去衙门找个“包青天”诉诉苦。

可现在呢？

当那些被压得喘不过气来的人，如果连个疏解的机会都没有，极端情绪又该往哪里宣泄？

如果一味地靠“防范”手段，能真正阻止这些极端事件的发生吗？

我们或许该思考，光靠堵、靠防，真能压下所有怨气吗？

只防不疏、只治标不治本，反倒像是在筑一道越来越高的“压力墙”。

无论如何，这些深层的矛盾不会因为被掩盖而消失，只是被压得更深、更隐蔽，直到有一天突然喷涌。