为什么摔倒的老人我们都不敢扶了。这背后除了担心被无端讹诈，还有一个更加令人寒心的原因。

前几天，安徽药店老人摔倒身亡事件，相信大家也都听说了吧，安徽宿州萧县一个药店内，一位老人在买药时突然倒地抽搐不止，因药店人员不明病因，未敢上前施救，但是拨打了120电话，等待急救人员的到来，最终老人不幸去世，老人家属认为药店没有及时扶起老人，错过最佳抢救时机，要承担责任，最后律师给出了合理的解释。

但是还是让人心里又留下了一道阴影，曾经也有药店发生老人晕倒的事情，药店护士对老人进行急救，按断了三根肋骨，老人子女把施救者告上了法庭，虽然最终他们败诉了，但是还是给施救者带来了一系列的麻烦。

相信大家都在网上看到了很多类似的视频，老人跌倒却无人敢扶。这到底是人们的冷漠还是社会道德的沦丧。

震惊全国的彭宇案，成了大家心里挥之不去的阴影，不是你撞的，你为什么要扶，让人陷入了无法自证的逻辑困境。

类似这样的事情一桩桩一件件，让人听起来触目惊心，避之不及。

那些讹诈者的嚣张气焰，让更多的人在遇到他人危险时，选择了视而不见。

当“好人”可能面临被讹诈的风险，当“善举”可能受到不公平对待时，人们自然会选择明哲保身。

不是他们冷漠无情，而是他们不敢扶，不是我们道德上的退步，这与社会体制有着脱不开的关系!不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。很多人担心，万一遇到不讲理的家属和老人，作为普通老百姓，我们很难自证清白，轻者还要赔进去十几万，几十万，重者甚至还要抵命，自己家庭的幸福也给搭了进去。

如果一个人不扶，两个人不扶，那是个人的问题，可是如果大家都不愿意扶，就是社会风气的问题。

“老人摔倒，扶还是不扶”，这原本是一个不需要多加思考的道德问题。然而，在现实生活中，它却常常演变成为一场荒谬的闹剧，甚至是悲剧。

伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心。

我们期待能有更健全的法制，能有更完善的为正义之人保驾护航，不求给予他们嘉奖，但求不要惹祸上身。同时也让被讹诈者付出法律的代价，提高他们的讹诈成本，我相信会有更多的正义之人伸出援手，社会才会更加的和谐幸福。