《医经钩考》简说“毉”、“醫”、“医”字——医,治病之工匠!

金东文化 2024-09-13 16:16:59

三十三、简说“毉”、“醫”、“医”字

——医,治病之工匠!

1、“毉”字,虽未见于甲骨文,然先秦两汉典籍“毉”字屡见,如

(1)《国语·晋语》说:“上毉毉国,其次疾人,固毉官也。”

(2)《管子·权修》说:“上恃龟筮,好用巫毉,则鬼神骤崇。”

(3)《说苑·辨物》说:“入言郑毉秦越人能活太子……吾闻上古之为毉者曰苗父,苗父之为毉也,以菅为席,以刍为狗,北面而祝……吾闻中古之为毉者曰俞柎,榆柎之为毉也,搦脑髓,束肓莫。”

(4)《汉书·苏建传》说:“卫律惊,自抱持武,驰招毉。”

(5)《盐铁论·周秦》说:“吏不以多断为良,毉不以多刺为工。”

(6)《太玄经·玄数》说:“四九为金……为毉,为巫祝。”

但相关训诂字书未见载录。如《说文》《尔雅》《释名》《广雅》《玉篇》《经典释文》等皆未见之。而目前先秦两汉古籍中,又多用“醫”(医)替代了“毉”,而不能睹“毉”之本来面目矣!“毉”之见于训诂字书者,当宋时之《广韵》《集韵》(见《康熙字典》引)。

要之,“毉”字,从巫,当“醫”(医)之起源之一说矣!“毉”,上古时期源于巫,有“古者巫彭初作医”(《说文·酉部》)、“医之始出于巫”(章太炎《医论集》)之说。清·王念孙说:“醫即巫也,巫与醫皆所以除疾,故醫字或从巫作毉。”(《广雅疏证·释古》)

毉,从巫

2、“醫”字,从酉(酒),当是“醫”(医)之起源又一说矣。

酒可入药疗疾,解除病痛疾苦,古籍多有此说。《素问》有《汤液醪醴论》,其“醪醴”者,则酒类之属,可以疗疾愈病。

《说文·酉部》说:“醫,治病工也,从殹从酉。殹,恶姿也。醫之性然,得酒而使,故从酉。酒所以治病也。”此“醫”乃后起之字。《说文》载录之,概认同起源于“酉”说,而非认同起源于“巫”说,或与“信巫不信医”(《史记·扁仓传》)有关。其后“醫”字兴为正体而“毉”字废为异体矣!

3、“医”字,甲骨文中乃兵器也,犹如盾牌。如

徐中舒《甲骨文字典》说:“盖医乃蔽矢之器,犹御兵之盾然。”

许慎《说文》说:“医,盛弓弩矢器也。”

医,具有医学、医术、医疗、医治之义者,古代写作“毉”“醫”,汉代谓之“方技”。

毉,从巫;醫,从酉(酒),二字起源之说。毉、醫,异体字;醫(毉)、医,繁简字。

由上可知,今医非古医也,古醫(毉)乃今医也!

4、医,医术也、治病之工匠!

中医学自古号称岐黄之术,源于《汉志·方技略》有“《黄帝内经》十八卷”之故。该书大多以黄帝问、岐伯等六臣子回答的形式叙述,故后世多将中医学称为“岐黄之术”。

汉代,中医学谓之“方技”之学,即医学、医疗技术。《汉志·方技略》说:

“方技者,皆生生之具,王官之一守也。太古有岐伯、俞拊,中世有扁鹊、秦和,盖论病以及国,原诊以知政,汉兴有仓公。今其技术晻昧,故论其书,以序方技为四种。”

中医学是什么?乃“生生之具”,即治病愈疾、康复病体,使生命生存延续之医疗工具与技术、方法;属古代科学技术之一,既非玄学,亦非巫术。汉代学者则不认为中医是玄学、巫术,读读班固《汉志》便可知方技与道(玄)、易(巫术)本不是一家。以现代而言中医学,既非现代意义上之科学,亦非伪科学!

医(醫),《说文·酉部》说:“治病工也。”

工,《说文·工部》说:“巧饰也。”

巧,《说文·工部》说:“技也。”

匠,《说文》说:“木工也。”

医,工匠之巧饰、技巧也,乃一门治病愈疾之手艺、技术。医者,治病愈疾、康复病体,使生命生存延续的能工巧匠之人。如

《素问·六节藏象论》说:“不知年之所加,气之盛衰,虚实之所起,不可以为工。”

《灵枢·邪气脏腑病形》说:“问其病,知其处,命曰工。……能参合而行之者,可以为上工,上工十全九。行二者,为中工,中工十全七。行一者,为下工,下工十全六。”

《难经·十三难》说:“经言:知一为下工,知二为中工,知三为上工。上工者十全九,中工者十全八,下工者十全六。”

《难经·七十七难》说:“经言:上工治未病,中工治已病,何谓也?”

《难经·六十一难》说:“问而知之谓之工。”

《金匮要略·脏腑经络先后病脉证并治》说:“问曰:上工治未病,何也?师曰:夫治未病者,见肝之病,知肝传脾,当先实脾。四季脾旺不受邪,即勿补之。中工不晓相传,见肝之病,不解实脾,惟治肝也。”

有人认为,中医学是“岐黄医道”、“医道”等与“道”有关的医学体系,以“道”释医,或认为“道医”是中医学之正宗。殊不知,以现代而言中医学完整的理论体系,则有三部分“包括基础理论、临床诊治、预防养生三大部分,这三部分构成了中医学完整的理论体系”(《中国大百科全书·中医》)。而若以“道”、“医道”、“问道”而言中医学,则多与“预防养生”、“养生防病”、“治未病”有关。然临床观察,若坐而论“道”而不施术,病人会跟你急,甚至辱骂殴打之,故医术不精,“坐而论道”不太现实矣!

0 阅读:0