在当代草书领域，王厚祥的名字无疑是一颗璀璨的明星。他以其独特的艺术风格和对狂草艺术的深刻理解，赢得了众多书法爱好者和专业人士的赞誉。然而，一个备受争议的话题也随之而来：王厚祥的草书是否已经超越了前人，如林散之和于右任？

​

首先，我们来了解一下林散之和于右任在草书领域的成就。林散之，被誉为“草圣”，他的草书作品以瘦劲飘逸著称，具有瘦劲圆涩、璀璨华滋、偏正相依、飘逸天成的四大特征。林散之的草书不仅体现了深厚的笔墨功底，更蕴含了他的人文思想和艺术追求。他的“第一草书”更是被专家鉴定为“神品”，见证了中国近三百年来草书艺术的最高成就。

而于右任先生，则以其独特的艺术风格和对《标准草书》的建设贡献，成为当代草圣。他的作品既有晋唐行草的遗韵，又有魏碑的雄浑质朴，被赞誉为“天然去雕饰”。于右任倡导的“笔断意连”理念，使得他的作品在整体流畅的同时，又保留了字与字之间的独立性，展现出独特的审美意境。

那么，王厚祥的草书又有何独特之处呢？王厚祥在草书创作上，尤其是对狂草情有独钟。他的狂草作品线条如细柳，墨色飘逸，狂而不野，狂而不怪，狂而不妄，浑然天成。王厚祥的狂草不仅继承了古人的精髓，更融入了自己的艺术感悟和情感表达。他的作品笔意潇洒，气势奔放，内蕴丰富，达到了一种心灵上的豁畅和思想上的通达。

然而，要判断王厚祥的草书是否已经超越了林散之和于右任，并非易事。这涉及到艺术评价的多个维度，包括笔墨功底、艺术风格、情感表达、时代性等。

从笔墨功底来看，王厚祥无疑具有深厚的书法功底。他能够自如地控制笔墨，使作品在狂放中不失精致，在飘逸中不失力度。这一点与林散之和于右任相比，并不逊色。

从艺术风格来看，王厚祥的狂草作品具有鲜明的个人特色。他能够将古人的笔法与现代审美相结合，创造出既具传统韵味又不失时代感的作品。然而，林散之和于右任的艺术风格同样独特且影响深远。林散之的瘦劲飘逸和于右任的朴拙之美，都是草书史上的经典之作。

从情感表达来看，王厚祥的狂草作品充满了激情与浪漫。他能够将自己的情感融入笔墨之中，使作品具有强烈的感染力。这一点与林散之和于右任相比，各有千秋。林散之的草书蕴含着他对自然和人生的深刻感悟，而于右任的草书则更多地体现了他对国家和民族的深情厚谊。

从时代性来看，王厚祥的狂草作品无疑具有鲜明的时代特征。他能够紧跟时代步伐，将现代审美元素融入传统书法之中，使作品更加符合当代人的审美需求。然而，这并不意味着他的作品已经超越了前人。林散之和于右任的作品同样具有时代性，且经过历史的沉淀和检验，更加显得珍贵和独特。

无论如何，王厚祥、林散之和于右任都是草书史上的杰出代表。他们的作品不仅为后人提供了宝贵的学习资源，更为中国书法艺术的传承和发展做出了巨大贡献。我们应该以敬畏之心对待这些书法大师的作品，从中汲取灵感和力量，推动中国书法艺术不断向前发展。