想想，其实不难理解。

Hi，我是鱼鱼~

当代社会的节奏很快，大城市的生活压力也很大。

而只要你细心一点，就会发现，处于这个环境下的人们，在情感方面是有一套“玩法”的。

这套“玩法”的规则其实很简单粗暴，就是：“成本效应：。

换言之，可以理解为大多数人在感情世界里，都在默默盘算着他们的“投入产出比”，其实理解成“性价比”也不差不太多。

这里的“投入产出比”，通俗点讲，就是一个人为了得到某样东西所付出的代价（投入），与他从这东西那里获得的回报（产出）之间的比较。

比方说，一个经济条件一般的男人，为了追求他心爱的女人，不惜花费了自己大部分的积蓄，时间，精力。

但如果在这段关系中，他没有得到预期的幸福感、情感的依靠，或者未来共同生活的可能性。

甚至预见到未来可能无法获得比目前投入更多的回报，那么他很可能会决定退出，结束这段关系的投入。

相反，如果他只需付出很少，却能获得巨大的幸福感或其他形式的回报，那么他自然会更珍惜和维护这段关系。

所以说，“投入产出比”其实就是一个简单的经济学原理，在情感领域的应用——衡量所得（产出）与所失（投入）之间的平衡。

也可以说是当下时代创造的“产物”，因为大家都要现实点是吧？

现在社会竞争这么激烈，都卷得要死。

那些社会地位越高，越有实力的男人，通常在处理情感问题时往往更加理性和清晰。

毕竟，要在激烈的生存竞争中脱颖而出，怎能不精打细算？

说难听点，爱情也不过是某种交易的一种罢了。

而最近兴起的无脑爽剧，爽文，那些富有的总裁爱上普通女孩的情节，不过是编剧为了迎合观众的幻想而编织的幻想。

小时候也看过港台偶像剧，是挺甜，十来岁看就算了，二三十岁还看，还无脑追，无脑信的人，多半估计是“废了”。

这个社会，你不长大，不成熟怎么行呢？

要知道人是会“吃人”的，爱情同样也会。

在现实中，门当户对的观念仍然根深蒂固，那些轻易相信这些童话的人，最终可能只会感到失望。

其实吧，这并不是要责怪男性。

毕竟，对感情保持理性，某种程度上说是人类进化过程中性别角色的遗留。

虽说是新时代了，但是某些男性还是受到了古代历史遗留的思想影响，总是认为女性地位就该比男性低。

没办法，古时候就是这样。

什么一夫多妻，联姻之类的，都是把女人当做传宗接代，讨好合作的“商品”罢了。

有句话叫：兄弟如手足，女人如衣服。

这说法虽显偏激，却也反映出男性在面对感情时的某种现实考量。

他们在感情上的投入总是经过精心计算，绝不会轻易押上全部。

相比之下，他们更愿意全力以赴地追求事业上的成功，因为那才是他们眼中稳固地位的基石。

毕竟有钱有势了，会缺女人？什么样的没有？

这也是那部分男性的思想，能理解，但是没法认同。

在这样的背景下，“男主外，女主内”的传统家庭模式，虽然在很大程度上得到了社会的默认，甚至被不少女性所接受。

认为只需照顾好家庭和孩子，经济重担交给丈夫即可。

但鲜少有人注意到，几乎从未有男性愿意为了家庭牺牲自己的事业。

这背后的逻辑很简单：经济独立意味着话语权，而金钱则是控制力的源泉。

所以呢，当一个男人对你发起攻势，不惜时间、金钱，陪你吃饭、看电影、送礼物，这些看似浪漫的行为，实际上是他在为"娶你回家"这一目标进行的前期投资。

而一旦目标达成，一些男性可能会选择"放松"。

这也解释了为什么那么多母亲会感到自己在育儿上承担了过多的责任，仿佛是在进行"单亲育儿"。

就是现实，就是这么真实，所以别再被那些陈旧的观念束缚了。

没人规定女人就是要比男人收入低，就是要牺牲克制，就是要依靠男人生活，就该为男人，家庭放弃自己的一切。

新时代的女性该自立自强，争取自己该有的权利，才能活出自我。

往期内容：异性之间残忍事实：一个人频繁和你联系，一定对你有好感，但...