hi，我是胖胖。

昨晚写完文章后呢，胖胖刷到某杀毒软件创始人、某网红谈996和内卷，他提到说：

有人喜欢打牌、打麻将、打游戏，通宵打游戏能叫内卷吗？

所以，创业者为自己的事业拼搏，废寝忘食，那不叫内卷。

年轻人直接“躺平”肯定没意义，它改变不了任何现状，不能把所有努力都当成内卷。

自愿和被迫是两码事

胖胖看评论区里骂声一片，大家都觉得这话是不是有点在混淆视听。

这里提到了创业者，问题是创业者有股份，有话语权，他加班是为了自己的事业，钱进自己的口袋，所以他心甘情愿。

而打工人不同啊，你比如靠996打工换来的一点点工资，是自己愿意的吗？

自愿和被迫本来就是两码事。

不知道大家有没有摆地摊，谁不想赶一波人流多赚点呢？

自己的事业其实就不存在996一说。

像胖胖之前在我们老家，每逢初一十五很多人去庙里拜神，有时候摆地摊就得赶在五六点人流之前，三四点起床拉着货去和同行“抢最佳人流位置”，为了就那一小波流量的生意。

生意人都是这样，起早贪黑赶热闹，为的不过是碎银几两，也谈不上什么“高大上的理想”。

对吧，赚钱完全靠自己拼出来，起早贪黑那也不觉得是内卷，因为是自己的生意，不是吗？

你像自己起早贪黑摆地摊做生意的，不管多累，看到哪里人多，哪个时间段人多就去蹭人流，不分昼夜，不分时间段。

除了极端天气，哪里有机会就去哪里，因为这是自己的事业。

那拿创业者加班说事的，不就是模糊了概念、转移了矛盾吗？

把“打工人”和“创业者”强行扯到一起，就有点牵强了。

只谈付出，只谈兴趣，不聊收获，你即使是兴趣，人性也不会无私到这种地步。

打工和创业是完全不同的事，创业者拼的是自己的事业，努力再多，赚到的也是一大部分进自己口袋里的钱。

而打工人呢，拿一份工资干一份活，付出不等于回报，怎能一概而论？

说实话，打工有附带情感道德因素吗？

大家不知道有没有经历过，像在一些企业里，管理层经常会用“情感PUA”来混淆打工人的真实需求，有时候就定义了打工也要讲“忠诚”和“情分”。

举个例子，你在这家公司拿8000，另一家公司挖你给13000，跳槽是再正常不过的选择吧？这是人性。

但有些老板会动用各种情感话术，说什么“公司刚起步不久，又给不了你这个工资”“公司栽培了你，你跳槽了不就是白眼狼”之类的。

这种纯粹的市场行为，被包装成道德问题，搞得有些道德感比较强的员工，生怕被道德绑架扣上“白眼狼”的帽子。

胖胖是有遇到过这种情况，跳槽后各种“自私自利”，“白眼狼”的标签被贴上，被阴阳，蛮多的。

胖胖是这么觉得的，在传统文化里，“自私自利”绝对是个负面词汇，像是道德上的污点。

可打工不是一样商品买卖？

谁给的工资高、条件好，前景好，符合自己的意愿就去哪里，对吧，怎么就成了“自私”？

打工人维护的是自己的利益没问题，而非公司的利益，这是再正常不过的逻辑。

这种道德绑架，从小我们就不陌生。

你像小时候家长讲“孔融让梨”的故事，说把大梨让给别人是美德，潜台词就是：

牺牲自己成全他人。

长大了，这种逻辑被带到了职场里——不谈自己，不顾家庭，凡事先想着公司，这难道不荒谬吗？这符合人性吗？

让孩子从小被教导“让梨”，长大了又被教育“为公司牺牲”，这本质上就是违背人性。

牺不牺牲要出于个人意愿，不是用“忠诚”绑架，况且这个词汇就是用来道德绑架的。

职场也一样，打工人追求更好的薪水、发展环境，没什么“白眼狼”可说，反倒是以道德绑架员工的，不才是“自私自利”？

你不谈钱，又只想谈一个虚拟的理想，但是人要吃饭，不可能听了这个虚拟的理想成了他们的“代价”。

合理追求自我，不是自私，是一种良性表述。

想想几十年前，爸妈那一代，家里条件有限，几块肉、几袋米，几个苹果，怎么分？

一家三孩子，两个苹果，那谁吃大的，谁吃小的？

按理说，谁都想吃大的，但结果往往是大的让给兄弟姐妹。

因为从小我们就被灌输“孔融让梨”的思想——无论好坏都要学会让步，把好的让给别人，自己拿差的才是美德。

可这种思想从小到大根深蒂固，长大了进了职场，就演变成了对公司“狼性精神”的盲目服从。

企业用这种“为大局牺牲”的思想PUA员工，996加班奉献，不谈钱或者少拿一点工资，把个人利益让渡给公司——等公司“强大”了，“上市”了，公司富强了，员工你什么都有了，也就有了所谓的“荣耀”。

这种教育让我们习惯于不追问自己的需求，好像为公司做出牺牲才是理所应当。

当你稍微一表达自己的需求，反而被指责“自私自利”。

跳槽就是白眼狼，争取权益就是不忠诚，可这种评价体系真的合理吗？

它到底是道德标准，还是一种“道貌岸然”的虚伪？

小时候我们被要求“为家庭放弃自我”，长大后“为公司奉献自己”。

好像一旦放下自我追求，就成了“无私”，可这种牺牲真的是非黑即白的道德优越吗？

会不会是他们害怕我们追求自我，是担心他们的“蛋糕”变小？影响到自己的利益？

他们口中所谓的“自私”，其实不过是我们希望按照自己意愿生活的表现，是一种“自我主义”，但是它和“精致利己主义”完全不同。

自我主义是遵循本心，是希望能在不伤害他人的前提下，把自己的需求放在第一位。

我们为什么不能追求自己的需求？

难道追求自我在我们文化里就一定是“自私”吗？

胖胖会觉得，是不是可以这样看待：

合理的自我追求，不是“自私”，而是对自我价值的尊重。

当我们喜欢的事情和别人的利益不冲突时，它其实是一种良性表述。

“乖”其实是让你放弃自我

前几天刷到一个视频，博主说起学英语时，一直不知道“乖”用英语怎么说，上网查也查不到。

他回忆看过的英剧美剧，也没有找到能对应“乖”或“听话”这种表述的词语。

后来一想才意识到，可能“乖”这个概念是我们独有的。

我们从小被夸“乖”，本质上是不是在夸我们服从呢？

你乖乖把饭吃完了，妈妈就说你乖，实则是在说你“听话”。

当你得到的称赞不再是因为这件事“做得对”“做得好”，而是因为“你很乖”，其实无形之中就鼓励你附和他们的所谓“真理”成为一个服从的人。

传统文化里，乖孩子的“唯一标准”就是听话：

在学校听老师的，在家里听家长的，进了公司听老板的。

只要你“乖”，你就能得到肯定。

而一旦你有不同意见，尤其是你的地位不如对方，就容易被视为“忤逆”。

这个“忤逆”也是被他们所定义的，概念让人不得不服从，因为不听话意味着反叛，意味着“不乖”。

但换个角度想，我们每个人都有表达自我的权利——不论是大人还是孩子。

意见可以不成熟、有偏颇，但表达权是平等的。

只因年纪小就不该有自己的想法吗？

就因为是孩子，就必须听家长的一切意见吗？

在很多家庭环境中，“乖”其实是让你放弃自我，让你让渡本该属于你自己的话语权，判断权，去服从对方的意志。

乖巧听话，在这种教育中成了道德优点，却也意味着放弃主见和自我。

是你自己放弃了，让渡了自己做主权利的，就是在这种长期让渡的情况下，很多人总渴望有个“包青天”替自己做主，但是说到底，包青天不过是尽职尽责完成本职工作。

就是不断以服从换取认可，不断放弃自我，却被误导成无私和美德，而好与坏，种种定义，都是被定义出来的。

在不知不觉中，每个人让渡了自己的选择权

有时候，我们选择放弃自己的意志，选择忍耐，选择不说，甚至学会对一切妥协。

日积月累下来，我们开始习惯性地回答：“有意见吗？没有。”、“你同意吗？同意。”

但长时间压抑的结果是，委屈、失落、愤怒在心里发酵。

情绪像一口封闭的高压锅，你总有爆发的一天。

而情绪一旦找不到出口，积累成疾的也不是少数。

陈丹青曾说过，人是需要释放“攻击性”的。

这里的“攻击性”并非粗暴的喊打骂，而是表达不同意见、发出质疑的权利，是一种健康的宣泄。

当我们在讨论中自由地表达内心想法，内心的压抑才得以释放。

人与人之间的思想碰撞、观念交锋，才是情感的良性疏导。

但是往往呢，我们的文化又似乎特别讲究“忍”，甚至崇尚“忍辱负重”。

可是忍与不忍，也是需要智慧的。

人生长远的规划和暂时的妥协固然需要忍耐，但面对不合理的事物、违背自己内心的要求时，有时候一声“我不要”才是真正的自我表达。

懂得何时该忍，何时该说“不”，才是对自我的追求。

你比如当公司聚餐或会议中，大家讨论吃什么时，你每次都只回一句“随便”，表面上是无所谓，实际上时间一长，同事们就不会再问你意见了。

这种沉默，很容易就让你在团队中失去存在感。

其实，你本来可以直接表达自己喜欢的选择，但一次次的“随便”，把原本属于你的决定权无形中潜移默化让渡给了他人。

久而久之，别人就会默认你没有主见、缺乏自我意识，而自己也在不知不觉中，逐渐放弃了表达的权利。

这种沉默的根源，或许要追溯到方方面面，包括我们从小接受的家庭教育。

在家长、老师、上司的引导下，我们习惯性地遵从他们的意见，而忽略自己的声音。

这种让渡，最终让人连表达意见的意愿都消失，直到有一天，我们真成了那个“没有意见”的人。

其实像胖胖说的，“个人主义”并不是自私，也不是精致利己主义，它代表了一种真实的存在，是对自己感受的尊重和理解。

自我意识的形成需要和他人的交流与碰撞。

当你与不同的观点交锋时，才会发现别人所处的位置，才会意识到自己的不同。

通过这种思想的碰撞，我们不仅看清了自己，也明白了改进的方向。

这并不是盲目的自我膨胀，而是认清差距后，稳步地朝着更好的自我迈进。

在追求自我的路上，每个人都保有自己的选择权。我想吃什么，想做什么，我的理想是什么，我想和什么样的人共处——这些都是我自己的决定。

在不伤害他人的前提下，坦然表达自己的需求，甚至在公司或团队中提出自己的见解，都是真正的自我表现。

哪怕会与他人产生分歧，只要是基于文明的交流，这种碰撞不仅不会带来伤害，反而让我们越来越清晰地理解“自我”与“别人”的边界。

我是一直这么觉得，自我，它并不等同自私；

个人主义，也不是精致利己主义。

我们从小所接受的价值观，往往把“自我”与“自私”简单地划上等号，扭曲了它本来的含义，很多词语都是被人为扭曲的，只是为了给你套上一个道德的紧箍咒。

你像胖胖也常常遇到这样的人——有时不过表达几句个人观点，就有人在后台跳出来谩骂，骂几句“精致利己主义”。

但实际上，我觉得跳脱活出自我的人，非但不会自私，冷漠无情，反而会更懂得爱自己，也更能理解他人的痛苦与悲哀，因为他们对自我需求的理解，让他们更具同理心。

我们每个人作为独立的灵魂来到这个世界，是为了活出自己的生命，而不是活在他人的期待之下，附和他人定义的标准的。

即使最亲密的关系，也要尊重彼此的个体意志。

自我不是自私，它是一种包容与博爱，是一种对他人选择的尊重，而不是伤害他人以谋求个人利益的“精致利己主义”。

好吧，那胖胖某位网红大谈996的话题，胖胖扯出来一大堆闲话，这些讨论背后，胖胖会觉得是和每个人息息相关的：

如何摆脱996和无休止的内卷？

他不是某个单独个体的觉醒，它需要从个体到群体，从点到线，由线到面，逐步积聚起力量，去捍卫属于我们自己的选择，而不是说盲目地妥协和让渡。

越让，有些人，有些企业，就越不把人当人。

越让，自我意志慢慢的就被消失殆尽了。

是人，是动物，是文明，是野蛮。

尽量，不要退化。

尽量，不要让渡。