分红产品工资提成这个说法有些可笑

保将军阿辉 2024-09-11 15:59:47

我非常喜欢的一部著名科幻大片星际穿越,这个电影有多强就不用我点评了,但我好像是看到了影片中一个本不该出现的BUG,也许是我理解错了,给大家看一下是不是这样。

就是在永恒号驶离地球的时候,为了有重力效应飞船开始旋转。大家可以看到远离地球的方向上看,是顺时针。那么如果是面向地球看的话,飞船就是逆时针在转。

然后下一个镜头,切到飞船内部,通过观察窗可以看到地球,则也是在逆时针转。这里好像就不对了。因为朝向地球,飞船在逆时针转,那么以飞船的视角看地球就应该是顺时针转才对。

在这个镜头里就对了,地球是顺时针了。

那我是讲保险的人,为什么要说这个电影的BUG呢,因为一是我查了好久貌似没有人提到这个BUG,二是我想通过这个事情聊一个非常类似的现在宣导分红型保险的BUG。

大家一定在今年尤其是现在听到过非常多这样的宣导,就是说分红产品,就相当于说你上班,你的工资是固定加提成组成的。业绩好的提成就会高,业绩一般的时候提成就会低,但至少也还有个固定工资。而固收型产品,则是你的工资全都是固定的,不管你干了多少,不会多给你。所以相比之下,还是分红的更合适。那么多以前说绝对不能碰分红的,现在也在这样讲并推广分红。

我就觉得这是一个很大的BUG。

这个说法有错吗?没有,这样比喻是可以的。但问题就出在这是保险业务员讲的。保险业务员,不管是主体公司代理人还是经代公司代理人,都是零底薪的,根本没有固定工资。而且这个群体一直在呼吁着希望自己能享受到固定工资。那么没有固定工资,渴望固定工资的人在跟你用固定工资加提成的方式介绍分红险,还说固定低一点提成高一点更好,这不是有问题的吗,他自己都不信啊。

老粉都知道我一直以来,这么多年了,都是支持浮动结算的储蓄产品的,而且我还一直希望浮动结算的保底部分越低越好。

有人提到说分红到底是怎么来的,怎么计算的,能不能有清晰的公示。

说起来,这么多年了,感觉金融机构最不透明的就是险资了。好像除了董事长,财务总监,总精算师之外,谁也不能完全知道保司收来的保费都怎么流动的。上市的保司还稍微透明一点,但其实你也看不出个具体来。现在就是糊涂账一锅粥,以后也许会逐渐的公开明了。但是在我看来,现在还就不能公示,就必须是一锅粥。

因为只有这种情况下,当一支产品所投的项目亏损了,难以有好的分红表现的时候,才更方便找补。现在经济环境又不理想,找补一下应该是很正常的。等以后经济上行的不错了,更多的投资项目都健康了,再明确公开公示资金流向,就好多了。

其实这也能从侧面反应一个事,钱多的公司才好调转。如果是捉襟见肘的,拆东墙补西墙哪都得漏风。

还有很重要的一个事情,保险是资管业务,保险公司是投资,但我们买保险可不要用投资的眼光去看啊。你见什么投资只有正向收益的啊。投保,是在满足功能性需求的前提之下,尽可能的稍微高一点收益。而且大家都是保险公司,都在保险行业,都是受着监管的约束,都带着脚镣跳舞,那产品能有多大的区别呢?就总有人就差别那一丢丢也得锱铢必较的,没意思的。都在保险行业,那么在消费者的立场上,收益就不可能有云泥之别。

我是逆行的保险人阿辉,带您听点真东西。

0 阅读:2