世界上很多大国，都或多或少受到周边国家的地缘压制，比如日本对中国、巴基斯坦对印度、阿根廷对巴西等。而除了中国很少有国家能突破限制，地球另一个端的巴西，被它的邻国利用地缘优势，死死的锁住了“由大变强”的可能性。

中国突破日本的地缘压制

如果把中国地图逆时针旋转90°，就能感受到海洋国家日本对我们的压迫，日本列岛及其附属岛链，正好悬在中国正上方。

调转90°的东亚地图

日本从清末开始一步步通过侵略，构建了从本土/朝鲜半岛到台湾，再到东南亚的海上封锁线，对我们弧形的海岸线全包围。这种格局在二战时期尤为明显，外部援助根本进不来，它可以集中精力在大陆消耗中国，不过中国军民顽强抵抗，再加上远征军出国作战打通西南方向，中国最终胜利，但付出了巨大的牺牲。

三十年前，日本经济规模（GDP）超过了美国的70%，仅东京就相当于整个中国，海空军事实力（三代机、驱逐舰等）对我们同样优势很大，叫嚣“一周歼灭中国海军”，我们除了东风快递能撑住平衡，几乎全方位被压制。

不过，势移则事异，自从2012年中国GDP反超日本之后，如今中国经济体量已经是日本的四倍，而海空实力更是碾压，十几年就扭转了“地缘”上的劣势，日本退缩为美国对抗中国的一个棋子。

但坦白讲，并不是每个国家都能打破他国在地缘上的限制。中国能成功，是我们这个民族总能天降伟人，并总能站在历史对的一面，以其体量和顽强人民一次又一次爬起来、站起来。中国的崛起，可能是过去一百年，世界上最“励志”的故事。

所以，日本锁不住中国并不是日本弱，而是中国的“命格”够硬。

南美的地缘陷阱，没有赢家

如果说，中日间的地缘冲突是大陆和海洋这种“大地缘”问题，那南美大陆上的博弈就是河流与土地的小场面。

南美洲最价值的河流并不是亚马逊河，最好的土地并不是亚马逊平原，而是拉普拉塔河-巴拉那河流域，地处亚热带，雨水充沛，土地肥沃、物产丰富，河流上游流经巴西高原，下游拉普拉塔平原（大查科平原，南部为潘帕斯平原）。

得天独厚的条件，西班牙人先期到达，沿着拉普拉河进行扩展，而葡萄牙来的晚，先占据沿岸据点（现在巴西的几个大城市），南美现在的“国家”是西班牙和葡萄牙权利分割的结果。巴西，虽然占据巴西高原，但拉普拉塔水系中下游几乎都在别国手上。

大江大河的下游平原和出海口被邻国控制，对大国而言已经是“灾难级”，然而巴西有更惨的地理特点。

巴西主要的粮食产区在中南部的巴西高原，经济和人口重心在东南沿海平原。理论上，经济中心和农业地区通过铁路或者河流进行沟通，后者作为前者的腹地和并提供资源供给，前者通过金融和贸易，以点带面实现整体增长，可以形成良性互动，中国、美国、法国都经历或正在经历这样的过程。

但是在巴西，这不可实现，巴西内部是个隆升的高地，紧邻大西洋海岸，巴西的东南沿海从高地到大西洋地势骤降，形成大峭壁，被称为巴西地盾。巴西沿海城市都在沿海相对平坦的几个小块孤地上，像散落在海岸线上一个一个城邦，而与地盾西边的广大腹地无法沟通。

感受下巴西地盾

要变强，必须“西部大开发”，但显然，巴西的内地与拉普拉塔河下游地区更为紧密且方便，无论是通过铁路还是内河航运，而那里是阿根廷、巴拉圭和乌拉圭的地盘，后两个在某种意义上属于阿根廷和巴西的缓冲国，谁强就是谁的经济附庸。

客观上讲，殖民地发展起来的国家，发展不与本国经济中心相连的腹地，其实风险很高，毕竟拉普拉塔河整个流域的紧密度要远大于巴西内部各个单元。

这就成了南美两大国的发展“死锁”。

在南美洲不存在类似中国的历史叙事：在大河中下游反复磨砺，不断壮大，沿着河逆流而上，融合上游高地，形成强大文明。

有的只是，殖民者对土地简单粗暴的划分，成为现在几个国家各自发展的制约，而作为殖民的后代，并没有“祖先辉煌的经历和痛苦的磨难”来支撑民族性格，更多的是“及时行乐”。

阿根廷锁死了巴西成为强国的路径，其实阿根廷的发展也同样被锁死，作为一个曾经和美国争高低的国家，同样令人唏嘘。