南京某段道路上，发生了一出追尾事件，男子骑行电动车，违规行驶机动车道，猛的撞上了玛莎拉蒂，车尾裂了口子，掉了挺大一块漆面，女车主下车和男子理论，索赔800块，不料男子却表示车主敲竹杠，同时倒打一耙。
面对前来处理此事的交警，男子也是侃侃而谈，甚至还批评起了对方，突出一个自信，突出一个犟种。
那么，这件事最后是如何解决的呢？生活中又该如何处理类似的情况呢？
本次，就让我们来回顾，电动车追尾豪车的故事。
路面上的不平静
正式开篇前，简单吐槽一句，这个骑电动车的男子，不是什么外卖员，也从没有官方消息说他是外卖员，别看到一个戴黄颜色头盔的，就朝着外卖员身上拐，别让外卖小哥背这种锅，也别随意嫁接不良情绪，凡事实事求是。
回归正题。
玛莎拉蒂的车上，一共下来两个人，一男一女，称呼亲昵，不是夫妻，就是情侣，小两口驾车行驶在路上，正在等待前方的红灯，当天的心情还是挺好的，结果这车才刚停下来没多久，车尾却传来一阵响动，当即意识到自己的车被剐蹭了。
进口漆面的车被碰了，好心情瞬间没了一半，两人立即下了车，和撞上车的人理论，对方骑着一辆电动车，戴着个黄色头盔，看起来一把年纪，约有50岁左右，事故原因是追尾撞上，但是看到男子没跑，心情并没有继续下降。
后面电动车属于急刹，撞的力度比较大，漆面损坏了一块，裂开了一道非常明显的大口子，小两口还有事情要忙，觉得问题不大，找朋友补一下就能搞定，不过朋友店里进口漆面也得花个800块左右，也就向男子说明，赔偿800块就算了。
可是，这话落到男子耳朵里，怎么显得这么扎耳呢？那么“小”的刮痕，上来就要800块，这不是敲竹杠讹人吗？男子越想越气，给个一两百块得了，这800块他是怎么都不可能出的，就算要修，也得自己带她去修，必须占据主导权。
一旁的女子傻眼了，她确实没见过这么能扯皮的，自己好好说话，他非要抬杠，是真不知道要800块是什么概念吗？
这里简单科普一下，车漆，尤其是进口车漆，那价格都不是开玩笑的，玛莎拉蒂的PPG水性漆，放4S店，修一个面的成本就是4000块，这还不包括工时费，否则价格都得翻倍，要800块已经相当于做慈善了，说不定车主还得往里面搭一点。
但是男子还继续和小夫妻“理论”，而且越吵越大声，另外两人也火了，违章行驶还追尾，都能这么勇的吗？还说自己敲他竹杠？那好，干脆报警处理。
结果，交警赶到现场时，也被男子给无语住了，甚至还被他“批评”了一顿。
互相协商的结果
交警对事故进行了简单的初步认定，男子属于全责。
非机动车走机动车道，这已经违反了交通规则，这还得处理个罚款先；玛莎拉蒂是停在路上正常等红灯，没有所谓的急刹，男子骑车速度太快，违章行驶跟在身后，没刹住车猛的撞了上去，理应赔偿车主的全部损失，监控拍的清清楚楚。
但男子却一口咬定，就是玛莎拉蒂刹车太快，不然自己骑车不可能碰到它，只能说明骑车离得近了点，不能说明其他问题，也没说不带去修，但他不能按照女的要求来，并且花言巧语把女子说的800块颠倒黑白描述成好几千，主打胡说八道。
因此，男子提出，让交警给制定个地点，双方协商同意，这样他才没意见，心服口服，可是交警听完也很懵，职责是处理交通事故，只管定责，没理由给他找修理厂，这需要双方互相协商，不过这普法还没普完，男子上来一句“我太懂法了”。
然后，玛莎拉蒂的女车主生气了，忍不住指责：“懂法你还这样撞我的车？”
不成想，话刚说一半，男子瞬间来了个四连反击，将“是你刹车太快了！”足足重复4遍，女子称他在撒谎，男子脾气也彻底上来了，满口指责女子，同时信誓旦旦的说自己从来不撒谎。
眼见双方已经吵起来了，交警急忙上前劝架，让双方冷静点，玛莎拉蒂是受害方，交警告诉小两口，责任肯定是男子的，世界上什么人都有，不要激动，事故责任认定之后，可以依法找男子索赔。
随后，交警又找到男子，确认了他的电动车刹车没问题，却不料被男子突如其来一通“批评”，称交警应该节约时间，就事论事谈一谈去哪里修车，话题又被男子给拐了回去，交警也没办法了，反正事故责任是男子的，让他们互相商量。
仅有的矛盾点是，男子不愿去小两口的朋友处修车，更不愿意赔800块，觉得修车费贵了，想去一个“公正”的地方，小两口也被这件事整的来了脾气，既然想修，那就去4S店定损，看对方怎么报价，面对这一提议，男子也说不出话了。
那么，去4S店修是什么概念呢？价格是一般人受不了的，而且还是只换不修，划痕可以勉强喷漆，但有了撞坏的地方，就可以等着换新的了。
而且，玛莎拉蒂车主拿到交警责任认定书，可以直接走代位，一步到位，男子想赖账的话，法院会强制执行，让他长长记性。
所以，到了4S店定损时，价格在5000多块，直接比玛莎拉蒂车主原本索赔的800块翻了6倍多，不知道男子心里会作何感想呢？胡搅蛮缠，换来的是“大出血”的结果，又是何苦呢？
那么，普通人如果遇到这种不慎追尾的事故，又该如何处理呢？我们接着往下看。
交通弱势方，也得担责
法治社会，不是谁弱谁有道理，而是实事求是，交通事故也是同样的处理方式。
玛莎拉蒂车主，对比电动车车主，那是没什么可比性的，因为二者的许多概念和认知都不同，这一点无可厚非，只说车祸的责任，交警认定男子的责任，合情合理，不管男子骑的是电动车还是自行车，违章行驶追尾了，就必须承担责任。
所以，这里就来简单说一下，该如何去处理类似的情况，当然这种只适用于无意间发生的情况，实则不难，只需要做到四个字——和气生财。
不说远的，就说个今年7月20日发生在余杭仁和的例子，正是标准答卷。
路中央，一名迈巴赫的车主，正和一名电动三轮车司机理论，迈巴赫车主的车被划了，划痕超过半个车身，车主别提多心疼爱车了，可是三轮车司机很委屈，他一个收废品的老头，也没注意到是不是碰到上面去了，根本没看到，不是故意的。
迈巴赫车主，没有多说什么，只是让老头赔偿修理费，此时两名PTU队员巡逻路过，其中一人叫王霁云，是一名退伍军人，正巧看到了这件事，便主动和同伴去做对方的思想工作，王霁云知道迈巴赫什么价格，修车费更不是一笔小数目。
骑三轮车的老头表示，他是真的没有看到刮上去，既然碰了人家车，那自己肯定有责任了，唯有主动道歉，所以，老头很诚恳的向迈巴赫车主道歉，希望对方能原谅自己。
同时，王霁云劝了劝迈巴赫车主，老头收个废品不容易，彼此多体谅体谅，车主一听，心里也没什么怨气了，他生气只是因为刚刚老头刮到漆跑路，被自己拦下来，单纯想要个说法，老头道歉了，也有和事佬劝一下，那自然就不追究了。
于是，迈巴赫车主一乐，爽快的告诉对方，修车费不用赔了，不过是修个车而已，自己去就行了，然后，双方各自离开，冲突就此止步。
是不是和上述的玛莎拉蒂案例类似？撞肯定不是故意撞的，但两者的态度，简直天差地别，男子像个犟种，事实摆在眼前不认，还倒打一耙，和车主吵起来，反观此次事件中的老头，各退一步，道个歉，事情也就解决了。
而且，更让人难绷的是，此次事件中的双方，积极停了和事佬的意见，而玛莎拉蒂那起，男子张口就是“我太懂法了”，反倒激怒了受害车主。
所以遇到这种事，一定不要想着去争吵，好好沟通能解决90%的问题，剩下的10%，交警会帮你顺手解决了，和气生财这句话，永远都不会过时。
温暖的结局，从来不是争吵才得出来的，如果仔细去观察，会发现很多事情只是想图一个说法，闯了祸，主动认错，伸手不打笑脸人，事情差不多就能了账了，如果死犟下去，那纯属给自己没事找事，人和人之间的相互理解，没那么难。
