金龙鱼持股鲁花集团10.95%,老百姓怨声载道:咱惹不起躲得起吧?

你看那壹朵七彩祥云 2024-09-18 03:22:04

前段时间油品混装事件基本平息了,安然无恙的新加坡益海嘉里金龙鱼集团入股鲁花集团,持股比例10.9536%。这事很多人说是“强强联合”,益海嘉里是强,金龙鱼也强,强到了没有受到事件的任何影响。好吧!我承认你们强,以后除金龙鱼外,鲁花的产品也被我除名了。你们强强联合吧,咱惹不起躲得起吧?

事情发生后,我看到了一片倒的声音。有人说这是资本的力量,有人说这体现了商业世界的无情与现实。作为一个普通消费者,我不禁感到寒心。资本的游戏,真的让人无处可逃吗?

夫商道者,乃人间权术之道。金龙鱼者,横空出世,执掌食油界;鲁花者,香飘千里,久负盛名。今金龙鱼持股鲁花,谓之强强联手,然此举背后,未尝非吞并之势。世人见之,或赞或疑,然百姓心中,疑虑丛生。

昔有云:民以食为天,商以利为本。然,当商利盈天之时,民心何安?君不见,油品混装之事,未及真相彻底,已被资本之手风平浪静。岂非令人叹息?

听闻金龙鱼入股鲁花,我的第一反应是:“天呐,这下完了。”为什么?因为这意味着我们曾经喜爱的鲁花花生油,可能再也不是那个味儿了。就像当年大家最爱的某品牌,被大公司收购后,不仅味道变了,价格也飞了。强强联合,消费者的选择权却逐渐被剥夺,这不禁让我愤怒。

很多网友也和我一样,不再信任这些大品牌了。有人调侃:“以前买鲁花是为了健康,现在买鲁花,是为了帮资本家扩大版图。”还有人说:“资本的力量真是强大,无论我们怎么抗议,他们都能稳如泰山。”这些话既带有无奈,又透出几分讽刺。

细细一想,这件事并不简单。资本入股并非表面看上去的双赢。我们真的得到了更好的产品吗?或者说,我们只是被资本玩弄在股掌之间?这次的混装事件虽然已经被平息,但背后潜在的问题依旧存在:未来的食用油市场是否会进一步被垄断?价格会不会越来越高?消费者还能否买到优质、健康的油?

我对此持怀疑态度。金龙鱼和鲁花的强强联合,更像是资本的进驻。这种所谓的联合背后,可能会让我们丧失选择权。这次混装事件没有带来任何影响,资本依旧稳如磐石,似乎消费者的声音根本不起作用。

有一个典型的案例就是某著名饮料品牌被跨国巨头收购后的经历。原本口碑极好的本土品牌,因为被大公司收购,开始出现产品质量下降、价格上涨等问题。消费者逐渐发现,他们对产品的热爱逐渐被资本的逐利本质所抹杀。品牌虽在,但味道与理念已不复当年。

资本的力量无处不在,它们通过合并、收购、入股等方式,进一步扩大自己的版图。在表面上,这些资本的动作似乎都是为了“共赢”,但事实证明,赢的往往是资本家,而普通的消费者却是输家。无论是混装油事件,还是资本注入鲁花,我们看到的是资本的扩张,而不是对食品安全、产品质量的真正重视。

这种现象为何屡屡发生?归根结底是因为资本逐利的本质永远不会改变。在他们的世界里,利润永远是最重要的。只要能让资本增长,什么都可以让步,甚至是消费者的利益。

从这件事情中,我们可以得到很多启示。首先,消费者需要更加理性,不能盲目相信所谓的“强强联合”。大品牌之间的合并,未必是为了让我们享受到更优质的产品,更多的时候只是资本为了扩大自己的利益,牺牲的是消费者的选择权。

其次,我们需要加强对食品安全的关注。每一次事件的背后,都是食品安全的警钟在敲响。无论是油品混装还是资本入股,都意味着食品行业的风险正在增加。作为消费者,我们必须要更加关注食品的来源、生产过程等细节,不能让资本的力量左右我们的选择。

最重要的是,我们需要学会团结。消费者的力量看似微弱,但如果大家能够联合起来,为自己发声,资本的力量也不可能无视我们的诉求。就像网上有网友评论道:“当一个品牌不再为消费者服务时,我们就要用脚投票。”这句话让我感触颇深。与其依赖大品牌的垄断,不如多关注那些坚持品质的小品牌,支持那些真正为消费者着想的企业。

俗话说:“民以食为天,食以安为先。”在这个资本横行的时代,我们的选择权越来越少,但这并不意味着我们必须屈服。金龙鱼入股鲁花,这或许是资本的胜利,但我们也可以通过理性选择与集体行动,捍卫自己的权利。就像那句老话:“惹不起,咱还能躲得起!”

最后,我想问大家,面对这样的资本合并,你还会选择金龙鱼或者鲁花吗?还是会像我一样,寻找新的替代品牌?欢迎在评论区分享你的看法,让我们一起讨论!

0 阅读:6