联合国作为一个极具代表性、权威性的国际组织，是维护当今世界和平与稳定的重要机制，然而以美国为首的西方国家为了能够操纵联合国，多次提出安理会改革话题。

不过，对于推动联合国安理会改革一事，包括中国在内的许多国家都持赞成态度，但与美西方一味要求“扩员”不同的是，中国一贯支持的是要坚持朝正确的方向改革安理会。

而英国外长近日宣称将支持日本加入常任理事国行列，还表示希望看到日本能够“在世界舞台上发出更加有力的声音”，被外界质疑为是在给日本“画饼”。

日本首相岸田文雄

日本作为二战中的战败国，在二战期间奉行法西斯主义，残暴做法给多国带来沉重的伤害，而联合国安理会职责重大，作为唯一有权采取强制行动来维护世界安全的联合国决策机构，安理会的所有成员国都必须承担相应责任。

日本显然并不符合“入常”条件，而除了日本之外，英国还推选了巴西、印度和德国等国家，从这些推选国家来看，恐怕英国也对这些国家的“入常”可能性心知肚明。

实际上，英国的举动不难理解，说白了，无非是在拉拢和争取中间力量，试图以此提升自身在国际上的影响力和竞争力。

事实上，联合国安理会的改革是该提上议程，但到底怎么改，应该由国际社会共同决定，而非少数几个国家指派、任命。

中国常驻联合国代表张军大使

中国常驻联合国代表张军大使就曾发言，提出要增加发展中国家的话语权，让他们有机会能在世界上发声，他还强调，联合国不应该沦为发达国家的“俱乐部”，这样只会进一步丧失权威性。

对于美英等西方国家的企图，中国一清二楚，所以，中方始终坚持自身立场，坚决捍卫国际秩序。

就在英外长提出支持日本“入常”后，不到24小时，我常驻联合国代表团临时代办戴兵，在一项涉及南苏丹特派团延期决议上，投下了弃权票，并当场对美国表示了不满。

这是因为美国作为决议草案执笔国，却在决议内容中夹杂政治私利，完全失去了执笔国该有的公平和正义，而中方无法同意该决议，不得已才在表决中投了弃权票。

美国总统拜登

值得注意的是，不管是五常拥有的“一票否决权”，还是扩充安理会成员国一事，都被以美国为首的西方国家当做操弄政治化的机会。

而他们所坚持的改革方向还是为了维持西方霸权，废除“否决权”是为了美国更好的控制安理会，安理会扩容所拉入的国家实则是为了增强个别政治集团的力量优势。

可以说，一旦安理会真的如同美国所期待的方向进行改革，那么将彻底沦为美国霸权体系下的“傀儡”机构，完全沦丧公正性和权威性，而美国也将毫无顾忌的插手国际事务，进而向各国施展“霸凌铁拳”。

所以，安理会改革一事事关重大，而中国对此提出的意见是改革必须要体现公平与正义，不然所有的改革只会导致冲突与矛盾更加严重，无益于世界和平与稳定。

联合国安理会表决现场

相较而言，安理会改革最应该做的就是给更多独立自主、有着公正立场的发展中国家提供一个“入场”机会。

尤其是要增加非洲国家的代表性和发言权，合理解决非洲关切，这样一来，才能促进安理会的决策更具有广泛代表性，进一步地提高安理会的决策效率，让安理会的改革朝着进步道路的方向前行。

当然，安理会的改革要和其他治理机制改革协调推进，就比如说，世贸组织也应该进行相应改革，目标旨在维护国际贸易的公平公正，管控个别国家肆意制造贸易壁垒的不负责任行为。

以欧盟计划推出的所谓“碳边境调节机制”为例，该机制背后其实就是为了抢占制定国际气候规则的主动权，从而方便欧盟对世界其他各国实施绿色能源管制措施。

欧盟

而欧盟此举同美国并无二致，都是想通过国际机构来谋取政治私利，让原本公正的机构变味失色。对于此类做法，中国多次发声，表示在如今动荡不安的世界中，希望各国能够发挥积极作用，尤其是大国应该主动承担责任。希望有关各方能够与中方相向而行，共同维护国际社会的和平稳定。