前两天我发表了一篇文章：阐述保研上岸的研究生和考研上岸的研究生，在读研期间有哪些待遇上的差异。没想到该文章评论区却衍生出了巨大的争议话题。（大家不妨点击下方链接回顾该文章内容。）

评论区里竟然有好多好多的考生留言说：保研学生没有含金量，有本事让他们来战场和我们一起比啊；还有人说保研不公平，基本上都要走后门儿。还有考生建议国家干脆取消保研政策。其实这个事跟我真没啥关系，但是我觉得以上观点对保研生来说还是有失公平的，所以还是发表了今天这篇文章阐述一下观点：

1. 保研相当于1万米马拉松，考研相当于800米跑，两项比赛的冠军都不容易，毕竟一个拼的是耐力+技巧，一个拼得是效率+备考。很多能考研上岸的同学，未必在大学里能获得保研资格，就是因为他很难兼顾到各个学科保证优异。

2. 说保研有水分，请问考研就一点水分没有吗？如果没有，哪来的专业课本校生占优势？哪来的复试中各种人脉关系大pk。既然都没有绝对的公平，就没有可比性，而且有水分的保研生比例真的不多，绝大部分学校就是按照各项加分指标综合评定的。

3. 说保研学生水平不高，这真的太片面了。有三类学生保研真的是太不容易了，一类是很普通学校里的保研学生，比如类似佳木斯大学这种，他们可能一个年级就给一名学生保研资格，所以想要能从几百人里竞争成为这第一、第二名真的不容易。

第二类就是学生本身在名校，还想保到比本校更好学校的保研生，他们更厉害。毕竟名校学生的生源已经很强了，高考分都很高，想要保外校，就需要在保研这拨精英里还要拔尖，相当于成为高手中的高中，他们要付出很多努力的。

第三类就是有些学校保研加分条件是不看什么竞赛、论文的，即便看那些东西，所加的分值也很少很少，几乎可以忽略不计。它们更多地看的就是综合绩点，也就是成绩。很多学生为了能得到高绩点，从大一开始就没日没夜的学习，而且在各科都要平衡，哪怕这科不喜欢，他也要力争上游，所以说这些学生有“水分”，我真的觉得不太公平。

以上观点不知道我解释完，大家还认为保研没有含金量吗？当然，以前我一说到这类的观点，就会有很多同学在直播间里问我：“那老师，你把保研生说得那么不容易，考研就很简单吗？考研和保研到底哪个更难”？在回答这个问题前，我更想听听大家的观点，然后我在发表我的个人看法。

考研、保研哪个更难，这其实是个伪命题，要看你从哪方面判断。其实不论考研还是保研，都只是上岸的一种途径而已，真正读研以后，都在一个学校读一个专业，含金量是一样的。但是这个备考过程哪个更难，就要看从哪方面论了：

首先，保研考核的是耐力+各科都优秀，你这三年任何一点失误都有可能让你与保研失之交臂。而考研大家平均只用一年时间，虽然压力和强度不低，但是毕竟只学四科。有的同学可能会说，不对，考研还有复试，可是你有没有想过，保研也有复试啊。而且保研生还有准备参加很多学校的夏令营。所以我觉得在这一点上，保研跟考研去普通学校比，保研更难。但是跟考研去名校比，两者难度差不多。跟跨专业考研去名校比，那么考研更难。

其次，保研可以通过夏令营提前让目标院校了解你，而且可以申请很多个学校，一次填报3个学校。但是考研一次只能报一个学校一个专业，并且保研是你得知自己是否有推免资格后，才开始准备。但是考研是在知道分数前好久提前择校，所以在这方面来判断，考研更难，毕竟带有预测性质的考试，备考期间的风险和变化还是很大的。

最后，考研可以考很多次，但是保研只有这一次机会，所以假如拿保研生和考了几年上岸的研究生来比，我觉得保研更难。不知道屏幕对面的你们是否有不同于我的观点，你认为哪个更难呢？