本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文未已标注相关文献来源。

顺治十八年（1661年）五月，当朝大学士洪承畴因年近七旬，上疏乞休，得到朝廷的准许，考虑到洪承畴后半生都为清朝效力，朝廷准备赏赐其爵位，几经争论后，才决定授予洪承畴三等轻车都尉的爵位，并且允许他世袭四世。

在清朝功臣爵位体系中，三等轻车都尉位于公爵、侯爵、伯爵、子爵和男爵之后，位等从三品，算是中下级爵位了。

洪承畴画像

对比此前投降于清朝的明朝降将如吴三桂等人来说，这个爵位的品级是相当低的，而到了乾隆时期，洪承畴又被乾隆帝编入《贰臣传》。

这么一看，为清朝卖命后半生的洪承畴似乎被亏待了，就连清朝似乎也看不起他这种没有廉耻的投降派。

毕竟又是赏中下级爵位又是编入《贰臣传》的，怎么看都是对是轻视洪承畴。

洪承畴名列《贰臣传》

但最近看到不少文章，论证清朝并没有亏待过洪承畴，比方说清朝文官和武将获得爵位途径不同，文官较难获得等等。

又比如说清朝赏赐给洪承畴家族一个佐领的世职，有了这个世职，哪怕洪家落寞了，也可以安享富贵。

事实上，这只是一些人的臆想罢了，根本没有深入了解清朝的爵位和待遇制度，只是一厢情愿认为清朝并没有亏待洪承畴，甚至还吹洪承畴后代的待遇，那么我们就看看，洪承畴的爵位到底有多低。

清朝异姓功臣爵位分为公爵、侯爵、伯爵、子爵（精奇尼哈番）、男爵（阿思哈尼哈番）、轻车都尉（阿达哈哈番）、骑都尉（拜他喇布勒哈番）、云骑尉（拖沙喇哈番）、恩骑尉九个等级共二十七个级别，三等轻车都尉，属于第十八级，算是比较靠后的爵位了。

从数量上来看，根据《钦定八旗通志》记载，清初到乾隆时期，男爵以上的爵位一共封了271人，轻车都尉到云骑尉共有2203人，可以说三等轻车都尉在清朝一帮爵位里属于不起眼的一个级别。

至于可以世袭四次，似乎保证了洪承畴后人的富贵，但这只是正常的世袭制度。

而在洪承畴所在的清朝初年，很多爵位其实是世袭罔替的，哪怕三等轻车都尉也是如此，但洪承畴的爵位却只能世袭四次。

《大清会典》记载

有意思的是，同样列入《贰臣传》的王鳌永，虽然只是赏赐了骑都尉的世职，按例只能世袭三次，但乾隆十五年（1750年）的时候，乾隆却额外开恩，让王鳌永四世孙王作亮继续袭爵，且可以世袭罔替：

授其子樛骑都尉世职，隶镶蓝旗汉军。后以袭次满，停袭。乾隆十五年，特予恩骑尉世袭罔替，以鳌永四世孙作亮袭

王鳌永估计大家都没怎么听说过，就连他的子孙都能额外开恩世袭罔替，而洪承畴子孙却被冷落了。

所以不管怎么看，洪承畴的三等轻车都尉在清朝一帮爵位里，属于不起眼的一个。

众所周知，清朝的八旗制度是统治的根本，而八旗本质上又是一个军事贵族制度，对于军事贵族们来说，所有赏赐的头衔都是虚的，唯有部曲才是实的，有了部曲，才是军事贵族，没有部曲，哪怕头衔再高，也没用，注定要被收走的。

一个佐领可以领两百人

而洪承畴除了三等轻车都尉的爵位之外，还被赏赐了镶黄旗汉军第五参领第三佐领的世职。

清朝入关后，一个佐领可以领两百人，这么一看，洪承畴家族可以世代掌握这两百人，相当于八旗里千分之二的战斗力了。

然而顺治五年（1648年），清朝一次性给降清汉官封了300个佐领世职，而在顺治末年，汉军佐领只有200个左右，那么问题来了，300个佐领世职如何分配只有200个的实际佐领呢？

所以，洪家的佐领世职，大概率也是一个空头的头衔罢了，甚至会轮流担任，不会永世掌握，更何况区区一个三等轻车都尉就要走清军千分之二的战斗力，那么其他爵位呢？八旗人数就这么多，根本不够分。

洪承畴之后，仅有两人担任

至于镶黄旗汉军第五参领第三佐领到底有没有洪家人管理呢？有是有，但仅有两人。

根据《钦定八旗通志》记载，镶黄旗汉军第五参领第三佐领编设于崇德四年（1639年），一开始是交给张文奎管理，分得拨什库（八旗佐领下属官）为崔文举，而后交给工部员外郎王光祖管理，此后交给洪奕沔（洪承畴孙子）管理，洪奕沔之后，是洪德标（洪承畴曾孙），洪德标死后，则交给王瑞管理。

可以说洪承畴虽然有佐领世职，但仅有两位子孙担任过，可见这个世职也不怎么样。

有人说，洪承畴在清朝是文官，文官很难获爵位，这明显没看出洪承畴具体的官职。

在明朝，洪承畴是三边总督，松锦大战后以蓟辽总督的身份投降，相当于军区长官，虽是文官体系，但却是妥妥地需要带兵的。

崇祯给洪承畴的待遇不可谓不高

而到了清朝时期，镇压江南的差遣是招抚江南各省总督军务大学士，权力类似于战区的参谋长，而经略五省总督军务兼理粮饷也是战区长官级别的，带的兵也是出征在外的野战军，权力等同于多铎、阿济格、济尔哈朗等人，但实际地位，肯定没法比。

可以说洪承畴和范文程这种纯粹的政务文官是有着本质的区别的。

当然，你硬要说文官也不是不行，毕竟隶属于文官序列。

而在清朝时期，在军功赏赐方面，似乎更加看重军功，毕竟以武立国，而且认为披坚执锐带头冲锋的人才是真正的武将，而统兵指挥的算是文官。

换句话说，在一线冲锋陷阵很容易获得爵位，尤其是清军底层士兵。

一般清军士兵只要先登城池即可获得散爵，但将领则必须要克两城才能获得散爵，清朝哪怕是武将，想要获得封爵也不是一件容易得事情，更何况后方谋划的文臣了。

但顺治五年（1648年），朝廷就规定了统兵大臣若能“出奇制胜，遣发军士攻城克敌者，虽未亲身临阵，亦照所得军功等第议叙”，可以说，只要立功，都有可能封爵。

而除了战场立功，清朝还有其他途径可以授爵，这就是考满，不管是六品尚书还是启心郎（翻译），亦或是六部的郎中，都可以通过考满进行升爵，而且一次就是一大批人。

当然顺治后，这种考满升爵的方式虽然少了很多，但只要政绩优秀，依旧可以。

但洪承畴作为文官，甚至立下不少功劳，但直到告老还乡前才赏赐了爵位，可见洪承畴在朝廷眼里地位并不高。

是什么原因呢？自然是身份了。

在清初，封爵的最大阻碍不是军功，也不是文官，而是身份，尤其是八旗之外的汉人，想要封爵，难上加难，而洪承畴在清朝最为尴尬的，其实就是身份。

2006鲍国安版洪承畴

一开始洪承畴只是镶黄旗的包衣，直到顺治八年（1651年），趁着顺治亲政，才得以进入镶黄旗乌金绰哈固山牛录下。

别看身份得到了变化，但本质上依旧是汉官，所有的官品和俸禄都和汉官一样，终究不是清朝的自己人。

更离谱的是，在洪承畴封爵之前，有一个大家都没怎么听说过的人，也获得了三等轻车都尉的爵位，这个人就是谢国宝。

谢国宝是谁呢？原来是天崇五才子之一的李之椿的家仆，李之椿是天启二年（1622年）进士，南明时期担任弘光朝的光禄寺丞，弘光政权溃败后，回到家乡，与鲁王政权来往密切，密谋反清。

但在顺治十四年（1656年），遭到家仆谢国宝出卖被捕，而靠着出卖的功劳，此前没有任何职位的谢国宝当上了盐运使，又赏赐三等轻车都尉的爵位。

和洪承畴一比，似乎有点讽刺。

而洪承畴之后，又有一位文官获得三等轻车都尉的爵位，这个人就是守卫安庆的黄熙缵，黄熙缵是顺治十一年（1653年）的举人，靠着守城功劳封爵无可厚非，但洪承畴的功劳可比他高多了，同样是文臣，这差距有点大。

而且，洪承畴有一个地方是清朝不能忍的，就是在南方担任五省总督军务兼理粮饷的时候，犹豫不决，此前李定国和孙可望通力合作，两蹶名王，给了清朝一个小小的震撼。

洪承畴判断失误，认为清朝要不行了，天天上书朝廷，说自己眼瞎耳聋，要回京养老。

永历时期的南明

但没想到孙可望居然和李定国火并了，而且孙可望投奔清朝，大势又来到清朝这一边，洪承畴顿时眼也不瞎，耳也不聋了，精神抖擞的出谋划策，甚至多次请缨直捣昆明。

如此行为，清朝会怎么看？毕竟此前洪承畴身为明朝官员，却在该坚持的时候没有坚持住，所以清朝私下也认为，洪承畴这个时间点，有投机之嫌，也愈加不信任洪承畴了。

所以，不管从哪方面来看，洪承畴在清朝属于一个尴尬的地位，以降臣之身，却丝毫得不到朝廷的任何信任，而且背负一个骂名，这对于一个想要诗书传家、世代功名的洪承畴来说，无疑是一个痛苦的。

而后，到了乾隆时期，又被编入《贰臣传》，乾隆又亲自点评了一番：

创大一统时期不得已加以录用，以靖人心而明逆顺。今事后平情二论，若而人者，皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危授命，辄复畏死幸生，靦颜降附，岂得复谓之完人

说白了，就是对洪承畴这些降臣的使用只是权宜之计，坐稳天下后，自然要大力宣传忠君爱国，像洪承畴这等人，自然是不会被赞扬的，可见乾隆非常直白的表露出来自己内心的鄙视。

那么洪承畴死后，他的子孙境遇如何呢？

洪承畴儿子洪士铭，是顺治十二年（1654年）进士，官至太常寺少卿；

洪承畴孙子洪奕沔为辅国公凹山的女婿，官至襄阳镇总兵（因病没去上任）；

洪承畴曾孙洪德标官至户部郎中；

洪承畴五世孙洪哲燕担任山东、浙江等地守备和游击。

虽然洪承畴死后获得“文襄”的谥号，但从孙子辈开始，家族在无人获得功名，到了五世孙的时候，只是担任一个游击将军而已。

所以有时候难以理解，为什么老有人喜欢吹捧洪承畴后代的高待遇，难得真的待遇好吗？

参考资料

雷炳炎：《清代八旗世爵世职研究》

《清史列传.卷七十八》

孙静：《康熙朝编设佐领述论》

【清】福隆安：《钦定八旗通志.卷二十二》

《大清会典事例》

《明清史料》丁编第三本