韩国总统尹锡悦遭国会弹劾停职，短短12天，究竟发生了什么？ 弹劾背后，各方势力如何博弈？被暂停总统职务的尹锡悦，又说了什么狠话？

韩国国会14日下午的投票，可以说是这个国家近年来罕见的戏剧性一幕。204票，一个不算小的数字，足以让总统尹锡悦暂时告别青瓦台的权力宝座。这次弹劾，距离他下达紧急戒严令不过短短12天。细究起来，这场政坛风暴的源头，远远不止是那次紧急状态。预算案的纷争，针对其夫人的调查，这些事件都为风暴推波助澜。 尹锡悦的支持率跌至谷底，只有可怜的11%。民众的眼睛是雪亮的，超七成的人希望他下台。国会成了民意的出口，但也不过是各方势力的角力场。

12月3日尹锡悦在首尔龙山总统府搞的所谓紧急谈话、发布戒严令，说是为了维护秩序，实际上更像是困兽犹斗。毕竟，国会里在野党占了多数，处处掣肘。动用军队封锁国会，结果反倒自己乱了阵脚。6小时后被迫解除戒严，事后还嘴硬说是为了维护宪政秩序，抵御“反国家势力”。更在被停职后，通过相关渠道放出“绝不放弃”的狠话。此番说辞，在当时的情形下，未免有些显得苍白无力。人们看到的，是一个掌权者在面对危机时的进退失据。戒严令的发布到解除，时间极短，处理不当，某种程度上讲，也让各方看到了尹锡悦当局的外强中干。

在野党方面，尤其是李在明领导的共同民主党，借此机会发起反击。戒严令解除的当天，就提出了弹劾动议。7日的首次表决虽然因执政党的抵制而流产，但他们毫不气馁，表示将继续推进。并且拿出了“内乱常设特检法”、“金建希特检法”等一系列法案，招招直指要害。在野党的一系列组合拳，某种程度上看，准且富有章法。这大概率是预判到了尹锡悦当局可能的应对措施，从弹劾提出到推动，在野党展现出一定的战略能力。

尹锡悦所在的执政党国民力量党，这次的表现，颇有些自乱阵脚的意味。面对可能的弹劾，他们内部显然没有统一意见。一开始还试图和尹锡悦切割，要求他离党，甚至罢免国防部长。可到了真正投票的时候，又集体缺席，导致首次弹劾动议因人数不足被废止。这种进退失据，一方面反映了党内意见分歧，另一方面也暴露出他们在危机应对上的无力感。某种程度上说，国民力量党没有展现出应有定力，党首韩东勋的立场更是前后不一，这说明该党缺乏明确的政治判断。

在12日第二次弹劾动议提出后，韩东勋突然宣布支持弹劾，还要求开除尹锡悦党籍。此番操作，恐怕不只是出于公义，更多还是利益权衡。毕竟，支持率大幅下滑，再和尹锡悦捆绑在一起，对执政党没有好处。也就是说，国民力量党内部并非铁板一块。14日的投票结果也验证了这一点，至少有12名执政党议员投了赞成票。这也就是说，尹锡悦已经被自己人抛弃。或者说，尹锡悦的行为已经让执政党内部出现了不同声音。

前国防部长金龙显，作为这场风波的另一关键人物，他的命运更具悲剧色彩。作为戒严令的建议者，他或许没有预料到，自己会因此身陷囹圄，甚至一度尝试自我了结。金龙显的遭遇，是韩国当前政坛生态的一个极端案例。可以推测，金龙显已经做好了被清算的准备，但最后仍然选择了极端方式来面对可能的结局。除金龙显外，其他参与戒严事件的官员也都遭到了调查和处理。

现在，皮球踢到了宪法法院这边，6名法官将最终决定尹锡悦的命运。过去，卢武铉逃过一劫，朴槿惠则黯然下台。这次，历史会如何书写？或许用不了180天就会揭晓。按照过往经验推测，可能在两到三个月内做出裁决。从现实层面考虑，宪法法院大概率会加快审理节奏。韩德洙这位临时“救火队长”，将暂时接管国家的运行。但我们也要看到，这场风波远未结束。

目前来看，尹锡悦即使复职，也很难再有大的作为。更重要的是，朝野之间的裂痕已经难以弥合。虽说韩国的民主制度为权力的更迭提供了程序保障，但这种频繁的政治动荡，真的有利于国家发展吗？答案不言自明。

尹锡悦被停职一事，其实具备相当大的警示意义，那就是任何一个国家的内部稳定都是发展的基石，只有内部团结才能更好面对外部挑战。当前，某大国一直把韩国当成工具，试图利用韩国来实现自身利益的最大化。而韩国内部的争斗，恰恰中了某大国的下怀。对韩国而言，更需要的是摒弃前嫌，一致对外。一个团结的韩国，才有可能在复杂多变的局势朝着有利于自己的方向发展。

宪法法院的裁决或许只是一个节点，而非终点，如何弥合已经撕裂的民众意愿才是更重要的事情。诚然，朝野之间的争斗在任何一个国家都难以避免，但将国内矛盾凌驾于国家的利益之上，最终损害的还是韩国自身。用所谓的“紧急戒严”维护一己私利，关上的将是通往稳定的大门，失去的将是发展机遇。以党派之争裹挟国家前途，才是韩国面临的真危机。

信息来源：

《热点问答｜尹锡悦弹劾动议案通过，然后呢》 中国日报网2024-12-14

信息来源：

《历时12天史上第三人 尹锡悦总统弹劾案获通过 一文梳理韩国政坛众生相》 环球时报2024-12-14