大家有没有细心留意到，由于高校毕业生人数逐年增加，并且就业市场遭遇寒冬，每一年涌出的毕业生找不到合适的工作，获得可观的薪资。

大量学生开始转向考公考编这条道路，在这场数以百万计的人角逐的过程中，有一项非常重要的考核指标就是政审。

想必大家都对政审有所耳闻，这项考核不仅仅是针对考生一个人进行较为严格的审查，还有参与者的直系亲属。

所以在这项考核当中，不免会有一些考生因为家庭缘故，就让很多努力付之东流了，有时候引起社会的大量关注。

因此不少家长呼吁政审应当取消连坐，一人做事一人当，不要牵涉到下一代身上。

我国每个省市的公务员的招录流程极为严谨，历经笔试与面试的重重考验，即便成功脱颖而出，后续的步骤更加需要谨慎对待。

每年都有不少考生在体检或政治审查阶段遭遇挫折，最终被剥夺录用资格。

政审，简而言之，是对考生的政治背景、家庭状况及其社会联系的全面审核。

追溯至我国，政审的历史可上溯至20世纪50年代。

在那个时期，因为国内外环境的错综复杂，确保国家核心机构的关键岗位由政治立场坚定、值得信赖的人员来担任。

政审这一举措为了捍卫国家安全、维护社会稳定，也是为了筛选出能够全心全意为人民服务的好的工作人员。

毕竟谁也不希望给你办理结婚证的，给你孩子上课的老师等等这些公职人员，从小在一个犯罪的环境里面长大，他们的亲人存在品行不正的情况，所以这个举措是综合考量出来的，并不是简单的切割和评判。

"连坐"制度，简而言之，假如身边有一个人实施了不当违法犯罪行为时，和他有紧密联系或关系亲近的人也会因此遭受波及和惩罚的。

连坐出现的最初作用出发点，是为了让我们在集体社会中。

本质在于将个体的行为与整个家庭捆绑在一起，这在某种程度上加重了对家庭的道德负担。

“连坐”制度有其传统的配合和道德约束的考量，也确实在维护社会秩序上起到了一定的积极作用。

但在现代社会里却显得尤为不合理，导致在实际执行过程中暴露出许多问题，往往产生不公平的后果。

因为这样不仅没有将问题归责于这个人，而且还会无辜地连累其他的人，造成社会的不公和家庭的分裂。

不妨让我们都来沉浸式的猜想一下，一个努力学习，积极向上的青春期少年，仅仅是因为自己的父母曾经做过一些错误的事情从而遭受不必要的限制；

丢失了自己努力很久争取来的机会，结果失去了这个门槛，这对青少年的身心发育都会造成毁灭性的打击。

我们不得不承认，政审是为了整体社会的相对稳定发展和和谐相处，是相对公平的。

咱们政府希望通过政审来筛出值得信任的人，从而确保社会的健康发展。

其实实践中已经有很多地方普通公务员和事业单位已经不审查父母了，只是很多机构渲染“父母有前科过不了政审”这一说法，被恶意解读为只要父母有前科，全国铁饭碗工作都将无缘。

人大的规范性文件备案审查制度很好，通过对各地有争论性的规范性文件进行违宪违法及适当性审查，及时进行完善纠正。

我们痛恶的其实不是部分单位选人的特殊考量，我们更多关心的是普通罪名例如醉驾、过失类等犯罪人员服刑期满被所谓的地方，不断地打压，法治也可能会被一而再再而三的被破坏。

现在流行一个词叫社会公信力，以限制服刑子女上学、就业这种方式打击犯罪，增加罪犯想要犯罪的成本，从而减少社会犯罪的概率，提高整个社会的稳定性。

打击犯罪，应该有更合理的社会治理方式。“连坐”虽然在短期内看似有效果，但相当于把不利后果强加于近亲属，违背现代法治精神。

对于部分规定，可以说是一种最简单的实现治理的方式，可谓是懒政。

甚至有的地方，有的岗位招聘，连父母哪怕是有违法行为、违纪记录都直接一票否决的规定也大有存在，让很多追求自己职业理想的很多优秀人才整天焦虑胡思乱想。

有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚、违法违纪等处分而影响考生或被政审人政审的规定，可以提上日程了。

网友A称：不要问我们，去问问那些被害人的孩子，问问尸骨未寒的禁毒英雄和牺牲的烈士。

网友B称：坚决不要取消，取消了那些想犯罪的更加肆无忌惮，无所顾忌。

网友C称：从个人角度来说确实不公平，从管理角度来说降低了管理成本和风险因素。就连导盲犬这东西都要查三代，何况是为广大人民服务的公务员呢。

网友D称：我认为某些罪坚决不能取消，不过一些罪可以稍微通融一下。

专家则称，在政审过程中，考虑连坐的目的主要有两个：一是为了让广大民众知道犯罪的成本，二是为了有效防止国家关键岗位上的工作人员滥用职权、以权谋私。

但是关于“政审”的存在，却成为大家心中的一个通病，很多家长都觉得政审应该取消，它的存在本身就是“不公平的”可是事实真的如此吗？这个制度它真的不公平吗？

公务员政审是一个综合性的评估过程，这不仅关注考生本人的情况，还延伸扩展考察考生的父母及祖父母三代人的背景，监测他们是否存在犯罪。

就单单对考生而言，审查重点之一在于其学生时期的表现，确认考生是否存在任何不良记录，比如在大型考试中作弊等违规行为，这些都将对政审结果产生直接影响。

可是公务员政审，不仅是对同学们自身情况的考察，也是对父母、爷爷奶奶等三辈人的考察。

对于政审的存在，有一些家长都在不断呼吁应该取消连坐制度，我们无法忽略。

在公务员政审过程中，存在一些优秀的考生因为政审失去了资格，但是我们想一想成功录取的考生也是很优秀的，并且他们家庭的人也是遵纪守法的好公民。

在我国有句古训：“上梁不正下梁歪”，尽管这句话的涉及面较广，可能会被有些认为过于笼统，但考虑到公务员作为国家公职人员的特殊身份，他们确实需要成为民众的楷模和表率。

举一个很简单的例子，如果骗子拐卖儿童赚钱过好日子，虽然最后被抓了，但是他的孩子却顺利的考上了公务员继续过好日子；

而那些众多的被拐走的孩子和他们的父母的痛苦，又让谁来承担呢？

所以说政审的存在还是有一定必然性的，并且在当前中国社会，本来竞争就比较激烈，所以我们更应该在那些家庭没有问题的考生中筛选出优秀的人；

而不是将整体的样本范围变得更大更复杂，这在目前的社会是公平的。