这些年来，在网络上国人对中国游泳一哥孙杨的评价两极分化、褒贬不一！深层次的原因，可能有以下3大方面：
1. 成绩与荣誉方面• 支持方观点：
• 辉煌的竞技成就：孙杨在游泳领域取得了众多耀眼的成绩，是男子 400 米自由泳奥运会纪录保持者，三次获得奥运会金牌，十一次获得世界冠军。他多次在国际大赛中为中国赢得荣誉，极大地提升了中国游泳在世界的地位，激发了国人的民族自豪感，成为中国体育的标志性人物之一，这些成就让很多人对他充满敬意和赞赏。
• 突破历史的意义：孙杨是历史首位集齐男子 200 米自由泳、400 米自由泳、1500 米自由泳奥运会金牌的游泳运动员，实现了中国游泳项目的重大突破，为中国游泳事业的发展做出了杰出贡献，其在泳坛的影响力不可忽视，因此得到了众多粉丝和支持者的拥护。
• 反对方观点：
• 成绩掩盖不了违规行为：一部分人认为，虽然孙杨取得了优异的成绩，但他曾有过兴奋剂违规的争议事件。2014 年孙杨尿检被查出服用禁药，虽孙杨方面解释是误服治疗心脏疾病的药物曲美他嗪，但这一事件还是让一些人对他的诚信产生了怀疑，认为即使是误服，也反映出他和团队在药物管理方面存在疏忽，损害了运动员的形象。
2. 兴奋剂事件及争议方面• 支持方观点：
• 检测程序存在问题：在 2018 年“孙杨暴力抗检”事件中，孙杨表示过程中检查人员存在多项违规操作。一些人认为孙杨是在维护自己的合法权益，反兴奋剂检查机构的操作不规范，不能以此来判定孙杨有罪。他们觉得孙杨是西方反华势力和不良媒体攻击的受害者，是被抹黑和诬陷的。
• 国际体育政治因素：部分人认为西方在体育领域存在对中国的偏见和打压，孙杨事件是西方试图遏制中国体育发展的手段之一。从国际体育仲裁法庭对孙杨的判罚以及一些西方运动员和媒体的反应来看，背后可能存在政治因素的干扰，不能单纯从事件本身来评判孙杨的对错。
• 反对方观点：
• 违反规则的行为：国际体育仲裁法庭宣布孙杨禁赛，一些人认为法庭的判决具有权威性，既然孙杨被裁定没有配合完整的检测，并且没有给出充足的证据解释为何破坏检测样本，那就是违反了反兴奋剂的相关规则，应该承担相应的后果。他们认为规则面前人人平等，不能因为孙杨的成绩而忽视他的违规行为。
• 形象受损：此类事件的曝光，让孙杨的形象在一些人心中大打折扣。即使有人认为其中可能存在误会或外部因素，但事件本身已经引起了公众的关注和质疑，对中国体育的形象也产生了一定的负面影响，导致部分人对孙杨产生了负面评价。
3. 个人行为和形象方面• 支持方观点：
• 努力和坚持：孙杨在训练中非常刻苦，为了保持竞技状态付出了大量的努力和汗水。他经历了禁赛等挫折，但仍然坚持训练，最终在复出后取得了不错的成绩，这种坚持不懈的精神得到了一些人的认可和赞赏。此外，他还积极参与公益活动，为社会做出了一定的贡献，提升了他在公众心目中的形象。
• 直率的性格：孙杨在比赛中表现出的自信和直率的性格，也吸引了一部分人的支持。他敢于在赛场上表达自己的情感和态度，展现出了运动员的个性和风采，被一些人认为是真性情的表现。
• 反对方观点：
• 赛场外行为引发争议：孙杨在一些赛场外的行为引起了争议。例如他在直播带货中的一些表现，被部分人认为与运动员的身份不符，过于商业化，有损运动员的形象。此外，他在一些场合的言行举止也被一些人批评为不够成熟和得体，引发了一些负面评价。
• 性格存在争议：孙杨的性格较为强势，在一些事件中的处理方式可能不够恰当，引发了一些争议。例如在与一些对手和媒体的互动中，他的态度和言论被一些人认为过于激烈，缺乏应有的风度和涵养，这也导致了一部分人对他的不满。
写在最后孙杨评价的两极分化，源于多方面。其竞技成就辉煌，为中国游泳事业贡献巨大，但兴奋剂事件及赛场外行为引发争议。一方面，有人认为他成绩斐然，“暴力抗检”是维护权益且可能受国际体育政治因素影响；另一方面，也有人因禁赛及部分不当行为对他批判。他的刻苦努力和公益之举值得肯定，可直播带货等又被指商业化过度。应客观看待孙杨，既要承认其成就，也需理性看待其争议，避免片面评价。
期待复出后的孙杨，能够再次展现实力、为国争光！
