关于慈禧太后在咸丰帝去世后是否真的单纯为其守寡几十年的说法，存在多种观点和争议。慈禧太后作为晚清时期的重要人物，她的举措和行为对于中国历史产生了深远的影响。然而，她在为咸丰帝守寡的问题上，存在着不同的解读和解释。

首先，从历史记载来看，慈禧太后确实在咸丰帝去世后持续了相当长的时间担任了实际统治者的角色。她以摄政身份掌握着朝政大权，并在事实上成为了晚清的最高统治者。这段时间内，她采取了一系列的政治措施，维护了清朝政权的稳定，并且在一定程度上推动了一些改革和现代化的措施。这些举措和政策对于晚清政权的延续起到了重要作用。

然而，关于慈禧太后是否真的为咸丰帝守寡几十年的问题，存在不同的观点和争议。有一种观点认为，慈禧太后并不是真心为咸丰帝守寡，而是借机扩大了自己的权力和影响力。根据这种观点，慈禧太后在摄政期间的统治是出于她个人的政治野心和权力欲望。她利用咸丰帝的早逝和年幼的儿子作为傀儡，实际上成为了朝廷的最高决策者。这种解读认为，慈禧太后的统治并非出于对咸丰帝的真心忠诚，而是出于她自身的政治目的和权谋。

另一种观点则认为，慈禧太后在咸丰帝去世后的统治中确实体现了一定的忠诚和守寡情节。根据这种观点，慈禧太后在咸丰帝去世后，并没有再次婚嫁或寻求新的男性配偶。她选择继续居住在故宫内，继续以摄政身份管理国家事务，并以皇太后的身份对外进行政治交往。这种行为被解读为她对咸丰帝的忠诚和对清朝皇室的传统尊重。虽然慈禧太后在统治期间采取了一些强势的政策和手段，但她并未重新婚嫁或追求个人的私欲，从某种程度上也体现了她对咸丰帝的情感忠诚。

需要指出的是，关于慈禧太后为咸丰帝守寡几十年的问题，历史学界也存在着不同的解读和研究。这涉及到对历史资料的分析和解读，以及对当时政治环境和人物行为的理解。同时，由于慈禧太后在晚清政权的历史地位和形象上具有重要的象征意义，因此对她的评价和解读也存在着争议和争论。

综上所述，关于慈禧太后是否真的为咸丰帝守寡几十年的问题，存在着不同的观点和解释。尽管她在摄政期间拥有实际的统治权力，但对于她的真实动机和情感忠诚，历史学界尚未达成一致的结论。深入研究和探讨慈禧太后的历史地位和作为，有助于更好地理解晚清历史的复杂性和多样性。