企业人力资源管理智能化已是常态，而eHR 系统也成为众多企业提升管理效率的工具。在选择 eHR 系统时，SaaS 模式与本地部署是两种常见的选择，它们自身都各自有特点，适用于不同的企业需求。

一、部署方式的差异

1. SaaS 模式

eHR 系统的 SaaS 模式简单来说就是通过互联网提供软件服务。企业不用去采购硬件设备，也不需要进行复杂的软件安装和维护，只需通过网络浏览器即可访问系统。这种模式就像租用一套随时可用的公寓，企业只需支付一定的订阅费用，就可以享受软件服务。

2. 本地部署

本地部署则是将 eHR 系统安装在企业自己的服务器上。企业需要购买服务器等硬件设备，并进行软件的安装、配置和维护。这就如同自己建造一栋房子，虽然前期投入较大，但企业对系统拥有更高的控制权和定制权。

二、成本方面的对比

1. SaaS 模式

SaaS 模式的成本相对较低。企业无需投入大量的资金购买硬件设备，也不需要聘请专业的技术人员进行维护。订阅费用通常按照用户数量或使用期限收取，企业可以根据自身需求灵活调整。此外，SaaS 模式还可以节省软件升级和维护的成本，因为这些工作都由软件供应商负责。

2. 本地部署

本地部署的成本较高。企业需要购买服务器、存储设备等硬件，还需要支付软件购买费用和实施费用。同时，企业还需要聘请专业的技术人员进行系统的维护和升级，这也会增加企业的人力成本。然而，从长期来看，本地部署的系统如果使用得当，可以为企业带来更高的投资回报率。

三、功能和定制性的区别

1. SaaS 模式

SaaS 模式的 eHR 系统通常提供标准化的功能模块，能够满足大多数企业的基本需求。虽然一些 SaaS 供应商也会提供一定程度的定制服务，但相对来说定制性有限。不过SaaS 模式的系统功能会不断升级和优化，企业可以及时享受到新的功能和服务。

2. 本地部署

本地部署的 eHR 系统可以根据企业的特定需求进行高度定制。企业可以根据自己的业务流程和管理模式，对系统进行个性化的设置和开发。这种定制性可以更好地满足企业的独特需求，但也需要企业投入更多的时间和资源进行开发和维护。

四、数据安全

1. SaaS 模式

对于一些企业来说，数据安全是选择 eHR 系统时的重要考虑因素。SaaS 模式的系统数据存储在云端，由软件供应商负责数据的安全和备份。虽然大多数 SaaS 供应商都采取了严格的安全措施，但企业可能仍然对数据的安全性存在一定的担忧。此外，企业在数据的可控性方面也相对较弱。

2. 本地部署

本地部署的 eHR 系统数据存储在企业自己的服务器上，企业对数据的安全性和可控性有更高的掌握权。企业可以采取自己的安全措施，如设置防火墙、加密数据等，确保数据的安全。同时，企业也可以根据自己的需求进行数据备份和恢复，提高数据的可靠性。

五、灵活性和扩展性

1. SaaS 模式

SaaS 模式的 eHR 系统具有较高的灵活性和扩展性。企业可以根据自身业务的发展，随时增加或减少用户数量，调整系统功能。此外，SaaS 模式的系统可以快速部署，企业能够在短时间内上线使用，适应市场的变化。

2. 本地部署

本地部署的 eHR 系统在灵活性和扩展性方面相对较弱。企业如果需要增加新的功能或用户数量，可能需要进行系统的升级和扩展，这需要一定的时间和成本。而且，本地部署的系统升级过程可能会影响企业的正常业务运行。