后续村民开小货车给农机买柴油被罚3万元,处罚不应违背常理常情

墨香书斋静流年 2024-12-15 09:50:50

近日,安徽淮南村民顾小虎的遭遇在网络上掀起了轩然大波,引发了社会各界的广泛关注。

12 月 13 日,顾小虎开着小货车去加油站为农机购买柴油,这本是为了保障农忙时节正常耕种的无奈之举,却被交通运输行政执法部门以“涉嫌未取得危险品道路货物运输许可擅自从事道路危险品运输”为由,暂扣车辆并处罚金 3 万元。

为了凑齐这笔罚款,他卖掉了田中辛苦劳作收获的水稻,还四处奔波借了 1.2 万元,其窘迫之境令人唏嘘不已,也让众多网友对这一处罚的合理性产生了深深的质疑。

从法律条文来看,2022 年 11 月新修订的《危险化学品目录》将柴油纳入危险化学品范畴,未取得相应运输许可就运输柴油,似乎违反了法规。

当我们深入农村实际生产生活场景,便会发现其中的隐忧。在广袤的农村大地,尤其是农忙季节,大型农机设备的作业量巨大,油耗极高,而加油站的分布却较为稀疏,难以满足农机随时加油的需求。

像顾小虎这样自己运输柴油到田间地头,是许多农民为了维持农耕生产的常见做法,村委会出具的证明也证实了这一行为在当地的普遍性。

顾小虎所驾驶的小货车并非专业危险品运输车,他也只是为了自家农业生产的临时需要,根本不可能也没必要去投入大量成本获取运输资质,这无疑暴露出法律规定与农村实际需求之间存在的严重“脱节”现象。

再看处罚所依据的法律条款,淮安市交通运输局依据《安徽省道路运输管理条例》对顾小虎进行处罚,但该条例明确针对的是以营利为目的的道路运输活动,而顾小虎运输柴油完全是自用,显然不在此法规的约束范围内。

此外,《道路危险货物运输管理规定》提及的“危险货物豁免”制度以及行政处罚中“首违不罚”的原则和先例,都表明当地运管部门在此次执法中,未能充分考量法律适用的合理性,缺乏人性化执法的温度,仅仅生硬地执行罚款程序,这无疑伤害了民众对法律的信任和尊重,也对执法部门的形象造成了负面影响。

值得庆幸的是,在这一事件引发社会热议后,相关部门迅速做出了反应。

当地交通运输部门重新启动了对顾小虎案件的调查程序,组织了专家和法律人士对案件进行深入研讨。

经过审慎的审查和论证,他们认识到了此前处罚决定的不合理之处。最终,交通运输部门撤销了对顾小虎的罚款决定,并归还了暂扣的车辆,同时还积极与当地农业部门和加油站进行协调,为解决农村农机加油难的问题制定了一系列可行的方案。

例如,与加油站合作推出了“农机加油绿色通道”,在农忙季节为农民提供送油到田间地头的服务,或者在特定区域设立临时的农业用油储备点,方便农民就近加油,从根本上解决了农民的后顾之忧。

这一事件的后续处理结果,让我们看到了执法部门勇于纠错的担当和积极作为的态度,也为类似事件的处理提供了一个良好的范例。

它再次提醒我们,法律的实施不能脱离实际生活,执法者在维护法律权威的同时,更应关注法律背后的情理与民生需求。

处罚只是手段,而非目的,只有在法律的刚性与情理的柔性之间找到平衡,才能真正实现社会的公平正义与和谐稳定。

在法治社会的建设进程中,每一个执法行为都像是一面镜子,映射出法律的尊严与温度。

我们期待未来的执法者能够更加审慎地运用手中的权力,在每一个具体的案件中,都能充分考量法律条文与现实生活的复杂关系,让法律成为保障人民权益、促进社会发展的有力武器,而非冰冷的制裁工具。

只有这样,我们才能在法治的轨道上稳步前行,共同构建一个更加公平、正义、温暖的社会环境。

0 阅读:1