自2022年2月俄乌冲突爆发以来，俄乌之间已经连续打了900多天。

就在双方仍在不断加码对抗以期彻底改变战场形势之际，曾坚持在俄乌冲突中‘站队’乌克兰的部分西方国家却有些撑不住了。

俄乌危机导致欧洲地区能源、粮食价格飙涨，进而催生出一系列的民生问题，而生产成本高似乎正在迫使本土企业转型或外迁。

如今有越来越多的欧盟国家都在‘扪心自问’，自身在这场看不到结尾的冲突中究竟得到了什么？

与欧盟正在“正义的道路”上步履维艰相比，中俄在双边贸易领域却迎来了历史性突破，金砖国家组织也迎来新的发展契机。

战争还是和平？内部分歧严重的欧盟亟需找到符合自身战略利益的战略方向。

北约组织，一个对外号称聚焦战略防御的国际性组织，却在过去的数十年时间内持续东扩，一步步激起俄罗斯对国家安全的顾虑。

俄乌危机，一场本该以保持中立原则就可避免的冲突，却在美西方试图打压俄罗斯的野心‘撺掇’下最终演变成冲突。

而要论酿成这场危机的始作俑者，那么在北约内部拥有绝对话语权的美国可脱不了干系。

就像自然界始终会遵循能量守恒定律，政府债务也不会凭空消失一样。

在俄乌冲突这场地缘政治“大戏”中，总归会有不同的角色来承担相应的‘戏码’。

除了俄乌双方要在直接冲突中承受巨大损失之外，欧盟绝对算得上是在这场地缘博弈中最“受伤”的角色之一，至于美国则是这场危机的幕后推手。

心理学上存在着这样一个规律：即“心里越缺少什么便越要对外强调什么”。

自俄乌冲突进入僵持阶段以来，欧盟方面曾多次在公开记者会上强调将在俄乌议题上保持战略自主，不过现实却多少有些‘此地无银三百两’的意思。

在美国利益的裹挟之下，欧盟便在战略上选择了站队‘政治正确’而非现实的发展利益。

在向乌克兰提供援助的“家底”逐渐捉襟见肘时，欧盟便效仿美国持续加码对俄制裁，其中就包括冻结俄主权资产这类牵涉国家信誉的操作。

不过欧盟方面不惜违背国际资本秩序和市场竞争自由的做法却在体系内部引发严重分歧。

在俄乌冲突持续近三年的情况下，欧盟正在积极寻找俄乌危机的解决方案。

不过任何不触及双方核心利益诉求的调停行动都只会事倍功半，甚至导致局势进一步恶化。

说到欧盟试图调停俄乌冲突的尝试，那就不得不提起今年6月份在瑞士举办的乌克兰问题和平峰会。

在当事国俄罗斯并未受邀参会的前提下，这场‘和平峰会’俨然变成一场展现各自利益诉求的批判大会。

值得关注的是，在俄罗斯并未受邀参会的情况下，我国也没有参加这场从一开始就注定不会产生任何实质性结果的会议。

没有诚意就不要轻易开启谈判，毕竟这样做只会白白损耗国际社会推动政治解决俄乌危机的‘能量’，同时还可能进一步加剧分歧，而展现诚意的最佳方式往往就是保持绝对的中立。

旷日持久的俄乌冲突无疑给全球经济复苏蒙上了一层阴霾，特别是打乱了国际能源、粮食供给结构的平衡。

哪怕欧盟方面一直在通过各种隐蔽手段进口俄罗斯能源，但这也无法避免对地区经济造成重创。

当然，相比于通货膨胀，现在欧盟国家似乎更加担忧资本外流的现实状况，而国际社会则在高度警惕西方国家将军事援乌“正义化”。

近段时间，以德国、法国为代表的欧盟主要经济体内部都开始传出本土企业计划关厂或外迁的消息。

这说明在核心利益面前，即便是本土企业也会选择用脚投票，可欧盟却不愿正视自身的核心利益诉求。

与欧盟深陷俄乌冲突泥沼不同，在这场地缘博弈中我们还可以清晰的看到‘渔利者’和‘脱离者’的身影。

而能在这场冲突中获利的国家，那必须要有号称“第三世界领袖——印度”的名字。

印度不但在应对俄乌冲突中深刻诠释了‘坐山观虎斗’的内涵，同时也把中间商赚差价的贸易模式给玩明白了。

欧盟间接通过印度加价购买俄能源，试问上哪去找这样既合规又便利，还能让三方都满意的交易？