秦始皇到底有没有皇后？这个问题在互联网上一直有一堆阴谋论说法：比如有人认为秦始皇有皇后，但是，这个皇后是楚国人。而秦始皇对楚国有恼火心理，所以封杀了关于皇后存在的消息。但其实，这个说法纯属胡扯。

因为本小编可以很负责的说，秦始皇时代是没有皇后的。而且，我的说法，是有证据的。

从秦的视角来看，秦作为大一统王朝，存在了15年。如果以2024年作为原点，那么，十五年前相当于2009年-2024年这段距离。而实际上，秦始皇统一天下十二年的时候，秦始皇就没了。秦二世继位当年，农民起义在秦的全境爆发。所以从齐国、楚国的视角来看，不存在秦朝十五年，顶多有个“秦治十二年”。

十二年时间对于老百姓来说，倒也不长。同时，这十二年时间里，六国百姓很多都是战国时代、秦治时代的亲身经历者。包括刘邦、项羽、韩信，都是如此。

刘邦称帝以后，西汉朝廷仿照秦的朝廷完善行政体系。这其中就有史官这个部门。对于秦时候的很多资料，即便是书面资料没了，但是刘邦、萧何这些曾做过秦朝基层小吏的人，未必不清楚秦朝的皇帝叫嬴政，而既然都知道皇帝，能不知道皇后么？

实际上，司马迁编撰的史书里，对于齐国的末代王后、太后都有记载。但是司马迁偏偏没有记载关于秦朝皇后的记录，所以，唯一的可能就是，秦朝压根没有皇后。既然没有皇后，那也就没有记载的必要性。

当然，历史学讲究孤证不立。其实除了关于刘邦等人应该很清楚秦朝的皇帝、宰相是谁之外，还有一个证据。

那就是关于秦始皇儿女的问题。

秦始皇有一群儿女，但是在古代，不论是皇帝的儿女还是大户的儿女，都分成嫡出和庶出这两部分。嫡出，顾名思义，就是正妻所出的儿女，庶出则属于非正妻所出的儿女。

在继承权方面，嫡出和庶出差异很大。比如刘邦做皇帝以后，唯一的嫡子刘盈，就顺理成章成为了长子，而刘肥虽然是刘邦的长子，但是却并非嫡子。所以刘肥并没能有机会成为西汉的太子。当然刘肥的后代对此事倒是念念不忘。所以汉景帝时代，西汉爆发七国之乱，刘肥的后代积极参与这次叛乱。

而关于秦始皇子女的描述，几乎没有嫡出或者庶出的描述，扶苏和胡亥，也都是统称为公子。这一点很反常。但如果假定秦始皇没有册立皇后，那么就可以理解了——既然没有皇后，那么儿女都是庶出的，既然都是庶出的，也就不存在嫡出和庶出的差别——比如被寄予厚望的公子扶苏，也仅仅被视为公子身份，却没有提到这个公子是嫡出还是庶出。陈胜起义的时候，也认为：公子扶苏当立，而胡亥是少子，不当立——这种不考虑嫡出庶出，只考虑长幼的情况，一般也只有不存在嫡子的情况下。

因此这一点，也可以反推出秦始皇其实并没有嫡出的儿子，即没有皇后。

那么，为什么秦始皇没有册立皇后？其实从秦朝的权力结构就能看出来。

秦始皇在亲政之前，当时秦国的外戚势力很大——有来自嬴政祖母的势力，也有来自其母亲赵姬的势力（按：嫪毐可以视为赵姬势力的延续）。这些外戚的势力很大程度上危害了秦王的权力。

其实，嫪毐之乱时期，秦的宗室几乎毫无作为，这一点被后世历史学界认为，是秦经过商鞅变法以后，历代秦王为了杜绝宗室有谋逆的能力，所以最大化对宗室的权限进行打压，并且秦的高官也大多来自“外国”。而秦始皇称帝以后，对于这一政策是认同的。甚至还有了强化：那就是非但宗室要防备，即便是自己的儿子也得防备。

所以当秦朝统一天下以后，有大臣建议秦始皇把齐地、燕地这些距离秦本土太远的区域，分封给公子——同时大臣还指出，秦的公子地位，其实也和布衣差不多。这也可以旁证，秦始皇对自己的儿子们也充满防备心理。

当然，秦始皇防备自己的儿子，本身是秦防备宗室子弟的一种延续而已。

当然这一切的逻辑是为了权力。既然为了权力能够防备宗室，那么，外戚就能放任其做大？对于受过外戚打压的秦始皇来说，这件事的答案当然就是三个字：不能够！

而想要杜绝外戚干政的办法倒也很简单，那就是只要没了皇后，自然也就不存在外戚势力。所以，秦始皇索性不立皇后。

或许，这才是秦始皇不立皇后的根本原因。

不过，秦始皇不论如何盘算，也没能改变秦被推翻的命运——虽然秦始皇预防了秦朝皇帝的权力被外人抢走，但是却没能阻挠秦被推翻的命运。

不过，秦始皇倒是给后来的刘邦提供了很大的借鉴——因此刘邦对于外戚的控制，选择了利用诸侯王和外戚互相制约，并制定了一个简明扼要但又有用的章程：那就是如果不是刘家人做王，那么，天下人都可以群起而攻之。