2024赛季，中超联赛迎来了一项激进变革，那就是实施了五外援政策。

这意味着每支球队可以注册五名外援，并且最多有四名外援同时上场。

这项政策的出台，迅速在球迷和专家之间掀起了不小的波澜。

就像是给中超加了一个外援加速器，看似是增强了比赛的观赏性，但却也带来了意想不到的副作用，尤其是对本土球员的成长空间产生了严重压缩。

咱们先从最直观的影响说起，外援成为了各大球队的灵魂人物。

说白了，外援就是老板，本土球员只能是打工仔。

你看，那些外援打进的球、送出的助攻，简直就是高高挂起，几乎主导了比赛的走向。

举个例子，上海海港队的进攻就像外援的个人秀，全队96个进球中，有52个都是外援打进的，占比高达54.17%。

如果说球场上有一个超级巨星，那绝对是这些外援。

反过来，本土球员在这样的体系下，出场的机会就像是找工作时被忽视的简历，基本没什么机会接到面试电话。

这个五外援政策实施之后，中超联赛的外援依赖症愈发严重。

根据赛季数据，外援在进球和助攻上的占比，简直让本土球员有点尴尬。

在2024赛季的240场比赛中，总进球735个，其中外援贡献了451个进球，占比达到了61.36%。

总助攻数529次，外援也贡献了280次，占比52.93%。

再拿申花队来举例，外援打进了43个进球，占全队73个进球的58.90%。

看到这些数据，真不禁让人感叹：中超的进攻，几乎就是外援队在打。

而且你看看，不是所有外援都是那种能让人眼前一亮的天王巨星，不少外援的水平和之前所谓的金元时代差得有点远。

那些昔日让人眼花缭乱的外援，早就变成了历史的回忆。

这不，很多球队找外援更注重的是实用性，而不是明星效应。

一大批表现平平、技不如人、甚至是状态堪忧的外援，成了球队中可有可无的配角。

试问，这样的外援表现能让中国本土球员更有动力去拼搏吗？

很多网友对此展开了讨论，有网友甚至指出：外援的作用虽然很大，但如果外援过于依赖，肯定会影响本土球员的成长和进步。

一位网友留言道：我觉得中超外援多了，可能会让比赛更加精彩，但对本土球员的培养却是一种抹杀，特别是前锋位置，谁来填补那个空缺？

长期下去，国足前锋的香饽饽去哪了？

这位网友的话很有道理，毕竟本土球员的成长，不可能一蹴而就，需要时间和机会去打磨。

现如今，五外援政策让本土球员根本就没有那么多机会展示自己，怎么可能让他们提高呢？

也有网友持不同意见，认为外援带来的不仅是挑战，也是一种推动力。

有网友评论道：外援能带来更高水平的竞技水平和战术水平，肯定会对本土球员的水平产生影响。

虽然短期内我们看不到他们成长，但长期来看，本土球员要想脱颖而出，就得不断提升自己，向外援学习。

这位网友的观点也有一定的道理，外援毕竟是世界级的球员，他们的经验和技术还是能够给本土球员带来不少启发。

只是，这种启发更多的是对有机会上场的球员来说，如果连上场的机会都没有，学习的机会从何谈起？

可问题来了，外援多了，究竟能不能在硬件上给本土球员带来软件上的改变呢？

答案显然并不乐观。

再看国家队，外援政策的实施无形中加剧了中国足球的外援依赖症，这对于本土球员的发展来说，真的是一大拦路虎。

说到这，我不禁想到了中国男足，锋无力的问题一直是困扰他们的一大顽疾。

你看看，外援成了中超的进攻发动机，可国家队的锋线，依然处于空档期。

归化球员的引进虽然在短期内能解决问题，但长期来看，依赖外援的策略，真的能持续下去吗？

以目前的情况来看，如果五外援政策再放宽，甚至没有限制，那中超对于外援的依赖就更为明显了。

这个时候，很多本土球员，尤其是前锋位置的球员，可能永远也没机会上位。

不仅如此，这样的局面也直接影响到国家队的长期建设。

就像我刚才说的，归化政策可能是解决国足锋线问题的急救包，但绝对不能成为长久之计。

归化球员的引入就像是拼图，短期内补上了国足的空缺，但拼图的缺口总归是要靠本土球员来填补的。

有网友提出了一个值得思考的问题：如果外援继续占据中超的主导地位，能否给中国足球带来真正的长远进步？

不如让更多的本土球员承担起责任，打出属于中国的足球风格，才能让国足在国际赛场上崭露头角。

这位网友的看法其实很有前瞻性，如果中超一直这样以外援为主导，本土球员的成长空间在哪里？

尤其是前锋位置，始终需要有人来接班。

否则，国家队的锋线，永远是一个难解的难题。

改变中超过度依赖外援的现状，不是短时间内能做到的，毕竟金元时代带来的外援效应已经深入人心。

想要让中国足球在未来真正崛起，就得从根本上调整政策，给本土球员更多的机会，尤其是在锋线位置上，培养出一批能够代表国家队的球员。

外援永远是外援，国足的未来，终究要靠自己来撑起。

回到话题，如果中超继续这样放飞外援，未来可能真如马德兴所言，国足的竞争力只会越来越弱。