1月29日，广东省徐闻县通往海南岛的轮渡通道上，一河北牌照的奔驰车与一辆山东牌照的奇瑞车因排队通行产生纠纷后，乘坐奔驰车的王某拦截了奇瑞车，双方发生了言语上的龃龉后，王某用拳头击打了奇瑞车的引擎盖。随后奇瑞车方利用其自媒体账号发布视频，视频虚构了驾驶奇瑞车的为一70岁老人，同时删除了对己方不利的情节，进而引起了广泛的同情，1月31日徐闻县警方给予王某拘留10日和罚款500的行政处罚。

在全网一致对奇瑞车方给予同情和对王某进行谴责的网络大环境下，有细心的网友通过视频分析出诸多对奇瑞车方不利的情节，进而舆论形成了反转。对于反转后网友的质疑，比如奇瑞车是否加塞、奇瑞车是否有顶撞王某的行为和奇瑞车由谁驾驶，奇瑞车方一直刻意的回避。在事情过去两个月后，3月30日奇瑞车方通过自媒体账号公布了冲突过程的视频以及对此事的回应，同时也公布了徐闻县警方对王某的行政处罚决定书。

奇瑞车方本次公布的视频虽然也做了删减和隐蔽了同期声，但是依旧证实了此前网友的两个质疑，即驾驶奇瑞车的人不是年届七旬的网红徐老太、奇瑞车方曾故意顶撞王某的身体。就这两点，作为法律人，我认为徐闻县警方应就以下三点向公众作出回应。

第一点，奇瑞车方故意用车实施顶撞王某身体的行为是属于民事自助行为还是挑衅斗气行为？结合此前网友披露，有视频同期声证明，奇瑞车方曾有人鼓动驾驶员撞击王某，本人认为这种行为属于恶意挑衅行为。

第二点，既然奇瑞车方驾车人不是徐老太，然而奇瑞车方虚构了驾车人为徐老太的事实通过自媒体传播以博取同情，进而引发了网络上对王某的一致声讨，这种利用网红身份在网络上散布虚假信息的行为构不构成寻衅滋事？

第三点，奇瑞车方本次公布的视频内容与徐闻县警方调查取证时的陈述是否一致？奇瑞车方有没有作伪证？

如果以上三点中，奇瑞车方故意顶撞王某、利用互联网散布虚假信息和作伪证的行为成立的话，鉴于其已经引发了恶劣的影响，本人作为法律人认为，按照《治安管理处罚法》第二十六条、第六十条的规定，徐闻县警方应对奇瑞车方责任人予以治安处罚。

我国是法治国家，应遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则。在互联网时代，决不能出现谁是网红谁有理，谁粉丝多就应该受到法外宽宥的现象。

另外说一句，自媒体“五莲徐八月”所在的平台应不应该给予该账号封号处理？