张三近日由于想转让股权，其他股东不愿受让，张三与第三方协商转让，第三方提出查阅公司经营状况。张三向公司提出要求后，公司不予配合。于是张三发出书面的请求查阅公司财务报表的通知书，但公司回复由于张三出资瑕疵，要求尽快补足，不同意查阅财务状况。 张三被迫向法院起诉，要求公司配合。 我们知道，股东知情权是股东基于其身份的一项重要权利。张三作为公司股东，理应享有其作为股东期间对公司经营情况的知情权，根据公司法，股东有权查阅、复制财务会计报告。对于公司抗辩认为张三出资不到位，股东资格存在瑕疵，拒绝提供财务会计报告供其查阅，人民法院审理后认为，张三的股东资格是否存在瑕疵，并不影响其知情权的行使，如公司认为张三出资瑕疵，可以要求张三补足出资，或另案起诉。因此法院支持了张三的诉讼请求。 在诉讼过程中，公司认为，张三要求提供2014年至今近10年的财务报告，但张三查阅部分年度会计报告超过诉讼时效。这也是个有趣的问题，听起来，对于三年前的财务资料的查阅，是不是真的超过时效了呢？需要指出的是，股东知情权系基于股东身份而享有的法定权利，诉讼时效是债权属性，知情权的实质并非债权，因而股东行使知情权并不受2年或3年诉讼时效的限制。