编者注：以下内容转译自美国农业部相关经济专家的研究报告，作者对此进行了搬运和解读，为了让大家更好地解转基因技术与产品的相关背景。 在1999年1月至2000年9月期间，美国华盛顿邮报在显著位置刊登了50 多篇关于农业生物技术问题的文章和专栏特稿。这些信息反映了当时正在发展的生物技术问题（准确地来说是转基因技术）是如何影响美国公众的。这些报道在当时，也许令那些一直认为美国对生物技术有100%的支持率的人们大为惊奇! 这些文章通过一些截然不同的观点展开，从科学技术到讨论大企业、欧洲市场和美国消费者权益，最后回到生物技术在治疗人类疾病方面的前景等广泛的问题。这些文章描绘了人们在不同时期或不同处境下的不同观点。具体如下： 1999.1.1 生物技术股票1998年升幅可观1999.1.9 玉米种子生产者(转基因种子)开始注意避免耐杀虫剂的负面效应1999.2.3 有争议的种子：孟山都公司的基因政策引起对农民权利和农村传统的忧虑1999.2.8 播种依赖还是消除饥饿?1999.2.13 反对生物技术贸易控制的游说：协议首先应该瞄准遗传工程产品1999.2.24 美国新甘蓝的诞生：一个奇妙的想法变为一种新的蔬菜1999.2.28 奶牛与克隆：用动物制药，基因研究进入前沿1999.3.26 出名的克隆羊毛：多莉找到新的明星地位1999.4.11 品种，正在消失的作物1999.4.24 在欧洲,“基因食谱”引起激烈反对：对生物技术食品的抗议反映了文化冲突和健康担忧1999.5.18 英国报告：标识基因改造食品；全英医生团体的呼吁加剧与美国贸易的紧张，在国会山引起强烈反响1999.5.20 生物技术与虫害的命运：基因改造玉米可能杀死美洲蝴蝶1999.5.20 欧洲对食品的惊恐(专栏)1999.7.4 正在启动的食品惊恐(专栏回音)1999.7.7 我们有权知道吃的什么(专栏)1999.7.17 饮食之战(编者按)1999.8.15 基因标识是酝酿中的下一个食品战：加工者和零售商抵制某些消费团体的要求1999.8.15 生物技术食品引出的问题：遗传改造食品带来利益，但它对人类安全无害吗?1999.8.31 经过认真检测的生物技术食品(专栏)1999.9.10 小心工程食品(专栏)1999.9.12 食品战的结局：农民是牺牲者1999.9.18 毛虫、花粉与科学(专栏)1999.10.6 孟山都公司在培育不育种子领域遥遥领先1999.10.15 基因改造食品的研究如火如荼1999.10.26 新作物使孟山都公司出尽风头:高价生物技术食品引起强烈反响1999.10.27 生物技术与穷人(专栏)1999.11.13 对基因改造玉米的影响再评价：生物技术协会的研究发现对美洲蝶没有风险1999.11.19 生物技术食品战：论战双方备战食品药品管理局听证会1999.11.24 对生物技术作物预警：30个农业团体宣称消费者反响将使市场成本增加1999.12.1 消费者团体敦促对生物技术食品进行标识1999.12.15 6位农民采取集体行动挑战孟山都:诉公司质疑转基因种子的检测1999.12.23 南马里兰州杂记：推动烟草的健康利用1999.12.27 美国农业部内部，关于种子的多种意见2000.1.14 基因改造水稻可能有助于缓解全球性维生素不足2000.1.16 美国环境保护署限制转基因玉米：农民必须种植常规“避难”作物以减少环境破坏2000.1.17 高技术药物下降：研究者开发山羊奶作为遗传改良药物2000.1.24 关于基因改造食品的进一步讨论2000.3.3 对有机食品更严格的规定：美国农业部对辐射和遗传改变发布禁令2000.4.6 专家认为：生物技术作物是安全的2000.4.28 克隆牛未表现出多莉羊似的早熟：寻找克隆人类胚胎用于医疗的线索2000.4.30 大型加工企业避开生物技术马铃薯2000.5.3 美国加强生物技术食品的监管：检测、标识和公示2000.6.29 克隆羊：苏格兰的进展有助于研究人类疾病2000.7.11 有报告认为生物技术无助于贫困农民：专家呼吁允许自留种子以及其它消除障碍的措施2000.7.20 非政府组织发起反对生物技术食品的运动2000.8.3 生物技术研究范围扩展：基因改造树木引起许多希望和关注2000.8.4 孟山都提供遗传改良水稻的免费专利权2000.8.22 第二项研究证明基因改造玉米与蝴蝶死亡有关2000.9.18 生物技术批评者指责食品加工商使用禁止的玉米：转基因玉米只允许用于动物饲料2000.9.23 生物技术玉米再成热点：未经批准的品种用于玉米加工食品2000.9.27 生物技术公司延缓玉米种子销售2000.10.3 食品药品管理局将扩大对滥用生物技术玉米的调查2000.10.17“免费鱼”或明日的晚餐?生物技术三文鱼面临严重的环境问题综上，可以看出，在当时的美国，社会各界对转基因的态度也是复杂多样的，不管是对于食品本身的安全，还是监措施，还是对环境的影响，对传统农业的影响，对农民的影响，各有各的担忧。科学问题，科学分析，不管是从技术层面，还是社会层面，都需要我们严肃对待。当然我们反对编谣传谣，对于没有专业背景的人群，自己的选择自己做主。 本文配图与转基因玉米无关。 欢迎点赞、关注、转发和评论，共同期待更多精彩好文！