今天在手机上看到了这样一段话：

“一问中国养老金制度

在现行养老金的计算公式中，有一个非常非常重要的玩意儿，叫“平均缴费工资指数”。据我所知，这个指数可以小到0.5，大到3，也就是相差6倍呀！这是什么概念呢？看看基础养老金计算公式就知道了：（月计发基数+指数化月平均缴费工资）除以2，再乘以累计缴费年限，再乘以1%。其中的“指数化月平均缴费工资”=“月计发基数”乘以“平均缴费工资指数”。

以月计发基数为8000元，工龄同样为30年的两个人，但甲的平均缴费工资指数是0.5，乙是3，看看计算后会得什么样的结果：

甲 基础养老金（8000+8000*0.5）/2*30*1%=1800元

乙 基础养老金（8000+8000*3）/2*30*1%=4800元

这差距一下就出来了！万不万恶？“

我认为：

中国的养老金制度不可恶，人心才可恶！

因为这位作者只看到了1800元与4800元的巨大差距。

他忽视了平均缴费指数0.5的人，经公式（8000+8000×0.5）÷2平均后，中国养老金制度的平均公式拉高了他的本人缴费指数，计算他的基础养老金时，实际上是以6000元计算的，比他本人的8000×0.5=4000，多了2000个点。

而平均缴费指数为3的人，经公式(8000+8000×3）÷2平均后，拉低了他的缴费指数，计算基础养老金时，实际上是以16000计算的，比他实际应得的8000×3=24000少了8000个点。

也就是说:高养老金的人为社会保险基金贡献了8000点，而低养老金的人从社会保险基金中多拿走了2000点。

试问:

我们到底该赞扬谁？

我们中国的养老金制度救济低收入人群了吗！

如果没有高缴费人员的贡献，低收入人群计算养老金时，用来拉高他的缴费指数的钱，从哪里出？

并且，指数3是制度设计的顶点，很少有人能达到这个高度。刻意用这样极端的数据来对比，用意何在？

下面作一个偏激的计算：

如果从鼓励人们努力工作的角度出发，从不鼓励人们少缴费的角度出发，我们就应该把基础养老金计算公式中的“(1+本人平均缴费指数)÷2”的平均主义方法去除，改为直接用本人的平均缴费指数计算基础养老金。即缴费指数是多少就用多少计算，不再平均！那样对所有人应该才是更公平的！

如果那样的话，仍然用那位作者的缴费年限计算基础养老金，应该就是：

甲基础养老金

=8000×0.5×30×1%=1200元。

乙基础养老金

=8000×3×30×1%=7200元

读者朋友们请看：如果中国的养老金制度不照顾低收入人群，直接用本人的平均缴费指数计算基础养老金，差距是不是更大些！

所以我的结论是：

人活着不能颠倒是非！

中国的养老金制度，对大多数低收入人群来说，是非常友好的！是不可恶的！

用1800元与4800元的数据来搏眼球，才是可恶的！只指出0.5与3相差6倍，不谈缴费的多少，才是可恶的。

我们国家的养老保险制度，既给了高缴费人员比较高的养老金，注意不是绝对的高！也在计算公式中兼顾了低收入群体、低缴费人员的利益，尽了最大的可能兼顾所有人的利益，是一个比较公平、合理的制度。