又来了!城管因“没优惠”打人,这到底是执法还是耍威风?

我是徐显圣吖 2024-09-16 14:50:39

震惊!又一起城管工作人员与平民冲突事件引发社会广泛关注!

为什么总看到此类事情,难道是平台知道我欢看,所以这才整天推送给我?

这次发生在江西赣州宁都县的一个普通零食店,事情的起因却令人瞠目结舌:只因没有优惠,堂堂城管工作人员居然与售货员发生了肢体冲突,场面堪比街头混战。

这样的事情为何一次次上演?

城管为何总是以负面形象出现在大众视野中?

我们不禁要问,是什么原因导致这一现象屡禁不止,甚至逐渐加剧?

事情发生在9月13日下午2点半左右。

当时,宁都县的一名城管队员走进了一家他常去的零食店买东西。

根据城管队员的说法,他之前经常享有该店的优惠,但当天由于店里换了新店员,后者不熟悉这个老主顾的特殊待遇,因此没有给予折扣。

城管队员对此表现出极大的不满,甚至在与售货员争执过程中,辱骂、推搡并最终动手。

在监控视频中可以看到,这名城管队员先从四五米之外冲向售货员,伴随着激烈的言语,双方很快就发生了肢体冲突。

作为一名身强体壮的成年男性,城管队员明显占据了绝对优势,对面瘦弱的店员则完全无法招架。

更令人愕然的是,城管队员竟在争斗中脱掉了上衣,似乎打算将这场冲突进行到底,仿佛置身于某种暴力比武场。

这不是城管第一次因暴力行为登上新闻头条。

近年来,关于城管与普通百姓发生冲突的报道层出不穷,尤其是类似因小事而引发的肢体暴力更是令人震惊。

有人可能觉得在黑城管。

不可否认,很多城管都是好的,但他们做再多好事,也抵不上一件坏事。

到最后,甚至不再相信他们。

确实有人会利用此类事件故意抹黑,可视频,录音,总不会有假吧,还是因为他们有问题,所以才被苍蝇盯上。

城管作为一种执法力量,肩负着维护城市秩序的职责,但问题在于,部分城管人员似乎将这种执法权力误解为个人特权,甚至在面对普通市民时流露出豪横的态度。

譬如本次事件中的城管队员,依仗自己之前的常客身份,对新来的售货员未能提供优惠感到愤怒。

实际上,优惠并非城管执法队员的应得权利,只是该队员一己之私欲在作祟。

面对店员的拒绝,他并未采取理性的沟通,而是选择暴力解决,充分暴露了权力滥用与态度傲慢。

城管人员的职责是服务于民,他们频频涉入类似暴力冲突,凸显出某些执法者对自身身份与权力的严重误解。

更可怕的是,社会舆论对此类事件产生了严重的刻板印象,即“城管豪横”、“城管欺压百姓”等标签已成为人们对这个群体的普遍认知。

一个本应维护秩序的群体,却因少数个体的粗暴行为导致整体形象受到严重损害。

为何越来越多的人对城管群体抱有厌恶甚至敌意?

近年来,城管执法过程中屡屡发生打人、砸摊、没收商品的恶性事件,这种对弱势小摊贩的强硬手段让公众感到不安。

执法不公的现象也让普通市民对城管产生了抵触心理。城但很多时候,人们看到的却是选择性执法:对小摊贩大打出手,而对某些有“背景”的商家网开一面。

这种不公正的现象让公众心生愤怒,更加剧了城管与市民之间的矛盾。

此外,城管在处理与市民的冲突时,很多时候缺乏足够的耐心与沟通技巧,动辄选择“硬碰硬”的方式,这也导致了城管频频卷入暴力事件中。

在本次事件中,城管队员与售货员的冲突原本可以通过合理沟通来解决,毕竟仅仅是因为一个优惠问题。

城管的傲慢态度和暴力倾向,让这一切变得无法挽回。

面对公众的质疑,城管必须进行深刻的反思。

这样的事件,不是第一次,但希望它能成为最后一次。

每个执法者都应该意识到自己的责任与义务,不是把权力当作自己耍威风的工具。

城管代表的是法律,不是街头的流氓打手。

对城管执法行为的监督机制必须到位。

不论是通过外部的公众监督,还是内部的纪律监管,每一次城管暴力执法的事件都应该得到及时处理,并且透明公开。

只有这样,才能让公众对城管系统重新建立信任。

更重要的是,城管执法应该更加人性化。

城市管理固然需要秩序,但同样也需要理解。

对于普通百姓的日常生活问题,执法者应该多一分耐心和理解,而不是动辄选择强制手段。

沟通,才是解决问题的长久之道。

我们不希望再看到城管因为“没优惠”打人的闹剧上演,也不希望“豪横”的城管成为社会矛盾的焦点。

执法人员必须明白,他们的权力是为了服务公众,而不是凌驾于公众之上。

只有当城管真正以人为本,尊重每一位市民,类似的冲突才能真正减少。

0 阅读:5