NBA喜欢造星，也喜欢造对比，文班和切特这对排骨兄弟从U17对决以来就一直被视作一生的对手，两在两人前后脚进入NBA，又都在西部联盟，这种对比越发的明显。

尤其一些看热闹不嫌事大的，只是简单地看了两人的数据，还有一些精彩镜头，然后就可以做出“文班不如切特”这种论调来。

去年前期的争论是最为激烈的，因为切特无论从打法还是表现来看，都略胜文班一筹，直到后面文班表现越来越好，尤其是在3月那场对决，文班在攻防两端都压制切特，那个论调才渐渐消失。

只不过，新赛季以来，这种论调又出来了。

截至目前，从数据来看，切特场均19.2分9个篮板3.8个盖帽2.8次助攻，两分球命中率70.7%，三分球30%，有效命中率62.3%。

文班的场均得分是18.2分10.6个篮板3.2个盖帽3.2次助攻，两分球命中率57.5%，三分球23.5%，有效命中率47.3%。

综合最近几场的表现，尤其是两个人有对位一次，有人不停夸切特打得高效，打法也相对成熟。

而文班由于最近疯狂出手三分球，但是命中率非常惨淡，还多了一些看上去不合理的中远距离出手。

所以，从打法的观感上来对比，文班不如切特的论调又出来了。

我并不反对从打法和处理球上切特确实比文班成熟，进攻也确实比较高效，但如果仅仅依靠这些就来下定论文班不如切特，就有点片面了。

这就好比，只看有人拿了4万多分，就下定论他比拿了3万多分的乔丹厉害，就是历史第一人，道理差不多。

非要比来比去，我们还得结合一些客观的因素，比如球队实力、队友配置、球员定位等，来思考这种定论是不是太片面了。

首先，从球队实力来说，雷霆是西部顶级强队，马刺是垫底的球队，一支顶级的球队，球员个人能力强，且不止一两个，所以他们执行起战术来非常熟练，攻防两端都是。

所以我们在双方对决的时候体验到了那种非常窒息的防守，能防的人多，能攻的人也多，在这种情况下，作为球队二当家的切特就不用承担太多的进攻任务。

即使他拿球，对手也不敢多人包夹他，因为外线有鸭梨、多尔特、杰威、卡森等外线好手，你胆敢包夹切特的话，就等着他的队友用三分球射穿你吧。

再看看文班，在马刺这样一支天赋不足的球队里，他是去年的球队得分王，第二得分手瓦塞尔还休战中，第三得分手约翰逊在三分线外的状态比文班还要离谱。

所以目前的对手都知道一件事，那就是掐住文班就差不多等于掐住了马刺，因为其他人的威胁并不是很大。

于是，赛季至今，对手对文班的防守程度可以说是地狱级的，用强壮锋线低位顶防，或者直接往外推，不让你接近篮筐，不停给身体对抗消耗你体力，顶住腰让你没法舒服出手甚至接球。

由于缺少其他强力得分点，对手甚至可以放肆地对文班进行多人包夹，他的球只要一暴露，立马就是一个切球或者抢断。

当外线队友没法在三分线外惩罚对手时，对手的包夹就会来得更猛烈，这是一个死循环，目前来说，以文班的个人能力也好，队友的手感也好，很难破解。

所以我们看到，波波维奇干脆不让文班站去低位肉搏了，而是授意他可以在三分线外大量出手。

文班在马刺的定位是要培养成一个攻防一体的顶级巨星的，他将来会是马刺的攻防核心，就像邓肯那样的大当家，所以他在马刺有特权，球队也会花费大量精力来培养他、打磨他，让他成长起来，变得优秀、完美。

而切特呢？在雷霆他基本会是一个二当家的定位，因为大当家是鸭梨，战术的发起点几乎都是鸭梨，所以切特要承担的东西和文班根本就不一样。

如果是比单挑的话，我认为切特还是干不过文班的，从那天的交手就可以看得出，但篮球比赛又不是简单的一对一单挑，它是一项团队的赛事。

最后，切特是一个相对比较成熟的球员，技术什么的都接近定型，但是文班目前还是一个毛胚，波波维奇还在摸索怎么开发他的潜能，这个赛季练他这个能力，下个赛季练他那种技术，所以我们会看到，他的打法时时会不一样。

要我说，就不要比来比去了，文班和切特有着不一样的技术特点、发展方向和路线，球队环境目前也天差地别，但从长远角度来看，他俩最终会是不一样类型的球员。

而且，每一个球员都有自己的特点，在一项讲究团队配合的运动里去比哪一个比哪一个好，其实是很难的，数据是很片面的东西。

比赛不是单纯看数据，有一些无形的影响，数据也根本没法体现出来。对于文班和切特这样优秀的年轻人，技术好，人品也好，我们都祝愿他们都能在NBA打出自己的一片天，打出精彩的职业生涯，就好。