近日，河北邢台一村民家的柴火灶，被燃气公司贴上了封条，在网上引起热议。话题主要集中在三个方面：
一是柴火灶该不该封？
二是燃气公司有没有权限封？
三是贴条封灶背后的因素是什么？
首先，柴火灶该不该封？在大多数人的认知里，同一房间内有煤气灶和柴火灶，属于农村厨房的标配。而现在，硬是要求同一空间内不得有两种火源，已经脱离了农村的基本实际，属于是屁股决定脑袋的做法。
不过，既然河北邢台出台了相应的规定，那只能按照办法规定落实，而且该规定制定的初衷是好的，即防止出现大的火灾安全隐患。
只不过我们想要的，是能够真正为老百姓发声的好干部，就像前一段时间，允许老百姓焚烧秸秆的干部那样，真正的从农民的角度出发，考虑问题，分析利弊，实事求是。
其次，燃气公司有没有权限封？这一点毋庸置疑，法律明文规定，具有执法权限的机构只有那么几家，显然燃气公司是没有权限封灶的。贸然实施封灶，不仅没有任何法律效力，而且属于越权行为。
第三，贴条封灶背后的原因是什么？据燃气公司解释，工作人员处于情急之下采取了这一措施，而且缺乏相应的法律常识。那么请问，难道燃气公司没有法务吗？贴条封灶的合法性、合理性，公司这一做法难道没有进行讨论吗？
这背后暴露出来的，可能不仅仅是法律意识的淡薄，更多的是权力背后的任性。
贴条封灶的动机是什么？首先，肯定是为了老百姓的安全考虑。同一空间双火源确实存在安全隐患，但是这样的安全隐患，并不足多虑。每年因为柴火灶和燃气灶处于同一空间造成火灾的案例，恐怕要远远少于车辆事故。
其次，相关人员为了规避责任，选择一封了之。公司领导有要求，那么员工就要有落实，有动作。怎么样才能最有效的避免同一空间双火源？一封了之恐怕是最简单的办法。
第三，这其中是否还隐藏着利益的驱使，封灶之后，老百姓只能选择燃气。虽然选择柴火灶还是燃气灶是老百姓的权利，但是当选择燃气灶的条件基础要明显大于选择柴火灶时，封灶行为就是那背后的推手。
