一则令人难以置信的犯罪现场消息迅速蹿升至社交媒体热搜榜首，引发网友关注。
视频中，博主叙述了自己亲身经历的一场抢劫事件，劫匪竟公然在光天化日之下，背负着包括绳索、刀具乃至疑似爆炸物的全套装备，实施抢劫；
男子胆大包天的行为让众多网友瞠目结舌，纷纷表示“这胆子也太大了。”
杭州车库惊魂：劳斯莱斯车主智斗持刀歹徒据了解一个博主去酒店车库开车，准备跟朋友去打球，结果遇到了大麻烦。
24日傍晚6时左右，正当他准备前往约定地点时，车库内的一幕让他措手不及。
他走到车旁边，发现旁边停了个本田车，本来也没觉得有啥奇怪的。
但是，他刚打算上车，从本田车里突然窜出来个人，手里还拿着把刀，直接架在了他脖子上。
面对突如其来的威胁，博主强作镇定，试图以对话缓和局势，询问对方意图，对方直言不讳，提出要钱还是要命。
博主机智回应赶紧说：“我要命你要钱是吧?我给你钱，只要你别伤害我就行。”
还表示愿意转账以保安全，并试图通过对话分散对方注意力。
然而，劫匪并未轻易放松警惕，反而要求博主配合，还想绑住博主的脖子。
关键时刻，博主意识到危险升级，果断反抗，双方随即陷入激烈搏斗，过程中，劫匪多次试图用刀刺向博主，幸得博主身手敏捷，成功抓住对方持刀之手。
搏斗间，两人冲出车外，但劫匪并未放弃，竟亮出引爆器进行恐吓，声称“你再不放开我，我就炸死你。”
博主心里那个慌，但表面上还是尽量保持镇定。
就在这时，从车里传出一股热浪，把两人都推倒了，俩人都受了伤。
随后该博主趁着那人还没缓过神来，一把抢过了刀。
然后，他就用这把刀开始反击，最后终于把那人给制服了。
制服了歹徒之后，博主赶紧喊人帮忙，保安来了之后，他又报了警。
警察和救护车很快就到了，把那人拉走抢救去了，而博主自己只是受了点皮外伤，没啥大事。
博主曾是五年老兵 搏斗中“反杀”对方六刀此次事件中的博主孟庆铎英勇表现赢得了众多网友的敬佩，有人就好奇了，问他咋这么厉害。
孟庆铎坦然透露了自己曾有过五年的军旅生涯，据目击者描述，当时现场情况十分危急，但孟庆铎凭借其在军队中锤炼出的过硬素质和丰富经验，迅速作出反应，与对方展开了激烈搏斗。
在搏斗过程中，孟庆铎不仅展现出了超凡的勇气，更凭借其敏锐的判断和果断的行动，成功实现了“反杀”，共计六刀，将对方制服。
网友们纷纷表示赞叹，更有网友巧妙地将台球术语“上水”与孟庆铎的英勇行为相结合，戏称其为“上水六刀”，寓意孟庆铎在这场较量中赢得了彻底的胜利。
视频来源（@四川观察）
后续：劳斯莱斯遇劫受损严重 保险拒赔这场被称为“经典反杀案例”的搏斗中，博主孟庆铎虽仅受轻微皮外伤，但其心爱的劳斯莱斯却遭受重创，定损金额高达114万。
可让他头疼的是，保险公司居然拒赔，这让他倍感揪心。
事件发生后，孟庆铎第一时间在社交媒体上发文求助，询问网友这一拒赔决定是否合理。
他坦言，自己虽然侥幸逃脱了身体上的重大伤害，但车辆损坏的严重程度却让他难以承受。
他表示，保险公司以“抢盗过程中造成的损伤且可以找到责任人”为由拒绝赔付，这让他感到十分不解和无奈。
据保险行业知情人士透露，根据保险条款的相关规定，对于因犯罪行为导致的车辆损失，且警方已立案侦查并有可能追回损失的情况下，保险公司通常会选择不予赔付。
这是因为此类损失不属于保险责任范围内，而是应由犯罪嫌疑人承担相应的赔偿责任。
因此，对于孟庆铎的情况，虽然他的劳斯莱斯受损严重，但由于抢盗事件已经发生并有可能找到责任人，保险公司拒绝赔付的决定在保险行业内是合理的。
不过，这并不意味着孟庆铎需要独自承担所有损失，他可以通过法律途径向犯罪嫌疑人追讨赔偿，以减轻经济负担。
网友热议事件发生后，迅速在网络上引起了广泛关注，网友们纷纷留言评论，有人直呼“太惊险了”，认为这种情节一般只会在电影中才能看到。
“歹徒是奔着谋财害命来的，包放后面，绑脖子是想伪造爆炸现场，还想扎人是奔着杀来的。一般人肯定被绑了，都没有后续的事。歹徒有谋划。”
“普通人遇到了估计凶多吉少!博主还说幸亏遇到了他，他也算是挽救了另外一个家庭，因为歹徒不找他也会找别人下手，其他人未必能向博主这样自卫成功。”
警方通报事后，杭州市公安局萧山区分局发布了通报，据警方通报，该案件发生于9月24日傍晚6时左右，一名36岁的男子周某某在地下车库内对一名受害人实施了抢劫行为。
在抢劫过程中，周某某不仅强行夺取了受害人的财物，还导致受害人轻微受伤，并造成了其车辆的损坏。
警方在案发现场附近将其当场控制，随后，周某某被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
法律解读：杭州持爆炸物抢劫案 周某某触犯法律将受严惩现在嫌疑人周某某因涉嫌抢劫罪被警方控制，有律师指出，周某某的行为已严重触犯国家法律，必将面临法律的严厉制裁。
根据我国刑法相关规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人或保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。
在本案中，周某某不仅目标明确，还携带了爆炸物作为作案工具，其行为显然具有压制被害人反抗的故意。
法律界专家分析指出，判断抢劫罪与抢夺罪的关键在于是否使用了暴力、胁迫等手段，周某某携带爆炸物的行为，足以证明其使用了足以危及被害人人身安全的手段，因此构成抢劫罪无疑。
同时，周某某的抢劫行为还导致被害人轻微伤，但这并不需要额外评价为故意伤害或故意杀人，因为抢劫罪本身已包含了压制被害人反抗的要素。
从量刑角度来看，根据我国刑法规定，抢劫罪的基准刑为3年至10年有期徒刑。
然而，由于周某某在抢劫过程中携带了爆炸物这一严重情节，其社会危害性极大，可能构成其他更严重的犯罪。
因此，在对其数罪并罚的情况下，周某某将面临10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉处罚。
