作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
办案实践中，在起诉立案时，经常能碰到因没有约定送达地址，要不没写地址，要不所留地址不准确、错误导致法律文书无法送达，因此需要公告送达，增加诉讼周期的情况。
如果在签订合同时，约定以下内容，则起诉时找不到被告不经公告也能判！
“本合同载明的住所地或联系方式（包括电话、微信、邮箱、QQ等）为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院/仲裁机构的法律文书送达地址（其中的电子联系方式为确认能收悉的电子送达方式）。如有变动，应当及时书面通知另一方。否则一方按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由另一方承担。”
司法实践中，该条款关于送达地址的约定法院会认定为合法有效。
2016年9月13日最高人民法院发布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》就规定：当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院可以将该地址确认为送达地址。
2017年7月19日，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》法发（2017）19号第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；......
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
最高人民法院在《金旺角实业发展集团有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司、潘雪梅因与广西铁投商贸集团有限公司、一审第三人招商银行股份有限公司南宁分行借款合同纠纷一案》中也明确：
当事人在合同中约定送达地址的，法院根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条的规定，按照该约定送达的地址为当事人送达相关诉讼文书的，符合法律规定。
最高院认为，
“约定送达地址”既可以是合同双方因为合同履行而送达相关文书的地址，也可以是为将来发生诉讼、仲裁时，审判机关、仲裁机构为当事人送达诉讼和仲裁文书的送达地址。故一、二审法院按照潘雪梅在《委托贷款质押合同》约定的送达地址送达诉讼文书，符合法律规定。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
如需帮助可搜索关注“周军律师聊案子”。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
