根据路透社的消息，27号，美国印太司令部司令帕帕罗上将在一个军事论坛上，就最近中菲南海争端，向外透露：在我们的《美菲共同防御条约》范围内，护送一艘船驶向另一艘船是完全合理的选项。

然后呢，菲律宾国防部长也跟着表示：应该扩大《美菲共同防御条约》内容的解读，使其变得“更灵活”。

结合这两人的发言，似乎很容易得出一个结论：现在菲律宾在南海明显干不过中国，美国要借着“共同防御”的外皮入场了。但，美国与菲律宾想表达的，真的是这个意思么？我看不见得。

首先你看美军司令的话：护送一艘船驶向另一艘船是完全合理的选项。其实重点不是“合理”，而是“选项”，什么是选项？就是我美国人可以选择这么干，也可以选择不这么干。至于什么情况可以这么干，这就由美国来决定了。

美国人说这番话的背景是，最近菲律宾与中国在仙宾礁、仁爱礁等海域屡屡爆发冲突，甚至发生直接对抗，但吃亏的都是菲律宾，美国人这时出来说话，更像是肯定一下菲律宾的所作所为，顺便安抚一下菲律宾的情绪。

如果美国真的想亲自下场，直接宣布派一艘军舰来护航不就得了，还扯什么“合理选项”呢？

因为美国人知道，他如果真的派军舰过来，就露馅了。

美国想震慑对手，无非就两个手段，一是拿自身影响力去压对手，二是用硬实力直接教训对手。但这两个方法，对中国都不适用。

我们的外交部在评论中菲南海争端的时候，多次点名美国不要惹是生非，说明我们根本不回避美国因素，也谈不上怕美国。

至于硬实力，西方媒体最近报道了，中国的055大驱就在南海执行任务，美国海军能拿出哪艘船来和我们的055硬碰硬？

所以对美国来说，最理想的状态，就是在南海维持“斗而不破”，不要把自己拖下场了。16年“南海仲裁事件”发生的时候，美国一度就想亲自下场，后面的故事咱们也知道了，可以说，中美在南海形势的逆转，就是从那一次美国想捅破窗户纸开始的。

这还只是2016年的情况，现在都2024年了，你现在让美国别去管乌克兰了，也别去管以色列了，去为一个菲律宾，和中国打一场必输的仗，美国人又不是傻子。

这个道理，你说菲律宾懂不懂，肯定也懂啊。菲律宾国防部长说的话，似乎是和美国印太司令的话一个意思，但站在两国的角度，表达出来的含义却完全不同。

菲律宾人的意思是：我现在在不断加码，为你老美冲锋陷阵，你美国怎么也得加点码进来咯，就算不亲自下场，那就多给点援助也行。

而站在我们的角度来说，与其天天和菲律宾在海上玩“猫鼠游戏”，还不如让背后真正的始作俑者美国直接参与进来，然后把所谓“共同防御”的假面给戳破。所以对中国来说，美国真的派军舰过来护航的话，那这就是最好的结果了。