据日本《读卖新闻》等媒体报道，当前，美日两国正在计划起草一份所谓“延申威慑”的文件，这份文件之中，美国将首次把向日本提供核保护伞这事，通过文字的方式，明确的写出来。

换句话说，就是过去美国虽然承诺向日本提供核保护伞，但都是口头承诺，而现在，基于美国要在西太平洋地区打压和遏制中国，日本的重要性随之提升，为了拉拢日本，美国政府打算把以前的口头承诺，变成书面承诺，用文字的方式，把美国向日本提供核保护伞这事，给明确出来。

很显然，这是日本在感受到当前中美关系紧张之后，试图要通过这种更明确的承诺，来增强自己的安全感。

说的直白一点，一旦中美在西太平洋地区爆发冲突，日本这个美国在本地区最大的军事基地很可能沦为战场，日本当然担心一旦中美开战，日本首当其冲的被攻击，所以需要美国更明确的提供保护。

而基于美日之间本就是军事同盟的关系，现在他们又计划起草协议，让美国承诺“将利用包括核武器在内的一切武器保护日本安全”落实到纸面上来，其实就是对美国安保承诺不信任的一种表现。

问题在于，口头的承诺，跟纸面承诺，有多少差距呢？日本政府这么做真的能够为他们带来安全吗？答案当然是否定的。

首先，从美国的角度上来讲，现在美国之所以愿意把向日本提供核保护伞这事，以文字形式明确下来，一方面是为了利用日本；另一方面也是为了阻止日本自己发展核武器。

说白了，美国对日本还是抱有警惕之心的，尤其是在当前西太地区安全格局日益恶化，日本又借助中美博弈，迅速重新武装的背景下，美国想要利用日本，但肯定也会担心日本趁机壮大，再来一次珍珠港事件。

这种背景下，明确向日本提供核保护伞，一方面来鼓励日本更大胆的帮美国做事，碰瓷中国，另一方面也可以堵日本自己要发展核武器的嘴，维持美国对日本的威慑和控制。

日本不信美国的口头承诺，所以希望美国以书面的形式把承诺明确下来；而美国虽然同意以书面形式明确这种核保护伞的承诺，但同样打着自己的小算盘。

美日两国从初衷上就不纯洁，这份所谓的书面承诺，有多少效力就可想而知了。

其次，从美国承诺本身的角度上来看，过去多年里，美国为了实现自己的政治利益，没少承诺向他国提供核保护伞，这些承诺中，不乏书面承诺。

最典型的就是乌克兰，当年苏联解体，乌克兰一度继承了苏联30%的遗产，其中包括1000多枚核弹头，美国为了忽悠乌克兰清除这些核弹头，带头表示愿意向乌克兰提供核保护伞，与乌克兰签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，这就是一份典型的书面核保护伞承诺。然而如今俄乌冲突爆发，美国书面承诺的核保护伞，也没什么大用。

当然，日本方面也未必不知道这一点，只不过他们要借助于这种舆论，为自己在西太平洋地区更激进的军事行动和扩张战略做铺垫而已。

说白了，美国和日本根本就是沆瀣一气，破坏西太地区和平不说，实际上还违背了不扩散核武器条约。

美国借此加大对日本的捆绑，威慑中国，日本则借此给自己重新武装，走上军国主义老路壮胆。

对此，包括中国在内的亚太地区国家，必须坚决反对，绝不能让美日继续狼狈为奸，让二战的悲剧重演。