在江苏南京，一大爷在逛超市的时候，顺便买了一瓶白酒，应该支付32元，但是大爷当时没注意，超市从他信用卡中刷走了3200，发现后到超市索要，结果老板不认账，大爷要调监控，老板的举动让人大跌眼镜。

李老汉退休后，一直过着悠闲的生活，平时没有特别的爱好，就是没事好喝一口，因为退休金只有3000多元，所以每次买酒都是买便宜的。

一般每个月中旬的时候，他领完退休金，都要到附近的超市挑选一个实惠的白酒，每顿都喝点，一喝一个月。

儿子也给他办了一张信用卡，对此他觉得非常方便，刷起来很是潇洒。

可是在一个还款日后，他正在查看信用上的上个月账单，看到数额之后他就吓呆了，原来每个月的消费不会超过1000元，结果现在的数额4000多。

他仔细逐条一看，发现那天买酒一项就花费了3200元。这是他一个月退休金的收入，他从来都没这么花过钱。

然后他就仔细回想那天的细节，他清楚地记得当时只是买了32块钱的酒，怎么能消费3200元，他觉得这里面肯定有问题，于是决定到超市问个明白。

到了超市他老板不在，他就打了电话，老板明确表示，如果存在误刷情况，一定会把钱退还，当时还挺高兴的，觉得老板还挺讲究。

到了第二天他再次来超市要钱，结果老板脸色大变，他一口咬定，结账时候已经告诉了老李付款金额，还在交易凭证上画了圈。当时李老汉签字确认，并没有啥问题。

李老汉当时就急了，说自己只是买了瓶酒，怎么可能签字3200元的账单。老板随后说，当时买了酒不假，但是还拿了一条高档烟，为了凑整，又拿了一块口香糖凑单。

李老汉勃然大怒，这根本不可能，自己就那么点退休金，根本不会买什么高档烟，平时都一分钱掰两半花，绝对不可能。

随后他要求调监控，有了监控一切就都明白了。可是超市老板调出录像后发现，所有时段的录像都正常，唯独没有这一段。

很明显这段被老板给删除了，他就质问老板为啥要删掉录像，老板说，这个录像超市根本就没人管，平时也没人重视，谁知道咋回事。

李老汉气的蹦的老高，大骂他们故意掩盖事实，但是老板就是不承认，后来李老汉退了一步，说退还自己一半，老板还是拒绝。

无奈之下，李老汉把超市告上法庭。

1.李老汉认为，自己只是买了瓶32元的酒，超市收走了自己3200元，超市必须归还不当得利3168元。

《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

2，超市老板认为，李老汉在小票上已经签字，签了字就必须要认这笔钱。

超市老板说，当时签字时自己已经做了提醒，还在金额上划了个圈。

是李老汉自己签字确认过得，现在不能反悔否认这笔钱。

法官要求，双方各自拿出自己的证据来支持自己主张。

可是李老汉说，当时超市并没有给他购物小票，所以他不能拿出只买了一瓶32元酒的证据。

法官要求超市拿出当天的小票，超市老板却说，他没有账目，也没有流水，也从来不计算利润，因此，他没有明细记录，也就拿不出当时的小票。

法庭休庭，暗中安排一名工作人员到被告超市买了12.8元的物品，老板扫码后，给顾客撕了一张购物小票。

事实证明，老板是在撒谎。

因此，在这件事发生后的5个月后，法院宣判，超市老板返还不当得利3168元给李老汉。

没想到老板不服，提起上诉，二审认为，一审的判决没有问题，驳回了老板的上诉，维持原判。