每个人的阅读都是一种误读，即便有的专家学者声称研究透了一本书，也仅仅是在吹牛，却并没有真的研究透彻。就像《红楼梦》这本书一样，红学会成立了多年，没有任何一个红学专家能够研究透整本书，只能从一些角度来写文章，来发言，却并不能从每一个角度来看。那么，该如何破解读书的偏见？

客观地说，人们无法完全破解读书的偏见，只能拓展自己的认知边界，让自己变得不是那么狭隘，也不是那么自以为是。一个人读书，很容易陷入偏执的境地，因为一个人的认知经验是有限的，只会在读书中看到自己喜欢看到的内容，而对于不喜欢看的内容却视而不见。读完一本书之后，有人认为大受启发，大有收获，作者写得非常好，这本书应该获得国际奖项。而别人读完这本书之后，却认为无关紧要，没什么新鲜的感触，作者很平庸，作品也没什么出色之处。两种不同的认识，受到个人认知经验的影响。认为一本书对自己大有启发的人，很可能在读书中获得了感同身受的印象，认为作者写的和自己的经历有某些类似之处，就会分外感动，也有可能认为作者写的是真理，或者和他自己认为的真理有某种契合之处。而同样读这本书的人认为书很平庸，没有多少思想内涵，很可能书中的思想和他自己的思想没有重合之处，也很可能他只是泛泛一读，没有深入阅读。当然也有可能受到他人介绍以及媒体介绍的影响，认为这本书比较好或者平庸，带着某种先入为主的观点来看，就好像戴了有色眼镜来看，当然会读出自己认为的那种样子，而不是客观地来看待。

每一个人的阅读都是误读，每一个人的解释都是误解，即便有专家学者研究得比较透彻，说是正确理解了书中的内容，完全分析了书中的人物形象，也只是相对来说的，却不能绝对分析透彻。要想避免这种误解产的偏见，就要成立读书会，吸引很多人参加，让很多人都来谈一谈读一本书的感触，从不同的角度切入，互相交流，在交流中让思想交媾，让每一个人获得提升。历史上出现过诸子争鸣的现象，就是他们有自己的门派，可以互相交流思想，才让思想大放异彩。而到了专制时期，读书人大多被制度同化，要通过科举考试成为权贵，也就成了体制内的人，而体制外的书生大多被人视为没用的人。即便一般的书生提出了某种思想，也仅仅在一定的范围内流行，却并不能影响整个时代。即便官员提出某种改革思想，也往往为了维护统治阶级的利益而服务，却不会真的改变民生。古代书生读书非常刻苦。头悬梁，锥刺股，彻夜读书，只是为了把自己的才艺奉献给权贵，立功之后接受封赏。到了唐代以后，有了科举制度，学生们读书更加刻苦，甚至一考再考，有的考了一辈子，只是为了追求功名利禄，却没有太高远的目标，即便有也早已经在考试的消磨中丧失殆尽。

古代书生读“四书五经”，大多属于精读，一字一句地读，有的甚至能够倒背如流，但读来读去却没有读出自己的思想，也没有读出人格的独立，当然也就白读了，甚至被书中的内容约束了思想，限制了自由，成了死读书的典范。读书要读出自己的见解，还要避免偏见，和别人交流，在交流中提高。伟人年轻的时候经常参加读书会的活动，会和很多当时的有为青年一起交流，在交流的过程中获得提升。但现在读书会并不多，只是一些私人性质的读书会流行。而学校最应该成立读书会，却往往没有什么读书会，只是要求学生埋头读书，认真考试，考了高分才算人才，考不了高分，读多少书都没用。如此功利化的评价，让很多学生只会埋头做题，死记硬背，学习答题技巧，却不会在读书中提高，也不会树立独立的人格和自由的思想。读书会是可以纠正读书偏见的，往往让人树立独立的人格，也鼓励人去追求自由的思想，让人形成科学的人生观和价值观，而不会被权力和资本绑架。

当读书会普遍组织起来之后，不但学校有读书会，而且社会层面也有很多读书会。人人都来阅读，那么全民的整体素质就会普遍提高，人们也会树立独立的人格和思想。但为什么这么好的事偏偏没有人做呢？因为人们大多进城了。城市化进程完成了，吸引他们进城买楼房，买汽车，以至于他们大多做了房奴和车奴，成了资本需要的廉价劳动力，工作和生活节奏大大加快，哪有时间来读书呢？人一天的时间是有限的，精力也是有限的，干了这个就干不了那个。大多数时间都用来工作，哪有时间去读书呢？不读书哪来的提高呢？哪来的独立人格和自由思想？况且资本不允许人们拥有独立人格和自由思想，要把人们变成机器人，要人们最好不吃不睡，没有自己的思想，只知道拼命干活。权力系统为了稳固统治，也不需要人们有太多的活思想，不需要人们拥有独立的人格和精神。人们只需要跟着别人走就可以了，就像羊群的羊跟着头羊走，头羊带到哪，羊群就走到哪。但头羊走到了沟里，羊群也会走到沟里，却不是很多人能够预料到的。

人不是羊，应该有自己独立的人格和思想，通过读书获得一定的思想境界，也能够提升自己的能力。但读书容易产生偏见，需要和别人交流，需要隔一段时间再来读，反复读，从不同的角度读，和不同的人来交流，就会获得更加全面的认识，而不至于钻牛角尖，也不至于坐井观天。网络比较方便，人们可以在网络上成立读书会，可以和全国各地读同一本书的人交流，有些言论虽然不太自由，但能够交流总是好的，总比自己闷头读要好得多。倘若现实中有读书会，言论自由，那么还是参加现实中的读书会吧，和他人广泛交流，就能去除偏见，获得思想境界的提升。