常常有读者问，我用的XX手机，买的YY耳机，音质怎么就不好呢？这篇就来聊聊不同手机与TWS耳机的音质搭配。

导读

市场主流非主流的蓝牙音频编解码有SBC、AAC、aptX 系列、LDAC以及LHDC，还有三星独占的Scalable Codec以及华为独占L2HC的。独占的不讨论，没意义，就说通用的。LDAC和LHDC属于高音质的方案，稳定性则较差，而SBC和AAC属于通用的普及型方案，音质嘛嘛地，天花板很低的那种，但胜在稳定。而aptX 系列属于两头兼顾的，aptX 细分又有aptX、aptX HD、aptX Adaptive 等多个版本，aptX、aptX HD 是纯软件编解码，可以跨硬件平台，而aptX Adaptive则需要高通的硬件支持，所以aptX Adaptive只能在高通的硬件平台上运行。aptX Adaptive本身也在迭代，最新的版本包含了无损的aptX Lossless。

与iPhone的搭配确实很省心，有钱就用苹果自家的TWS耳机，没钱就用第三方的产品。与iPhone搭配，没必要考虑音质优先。那些音质出色的TWS，搭配iPhone时都会受到极大的限制，因为iPhone的编解码配置方面过于单一，仅仅支持SBC/AAC，而这两种编解码音质的天花板不高。为音质多花钱不值得，只要不出恶声，就可以了。如果你是音质党，iPhone+TWS这条路上玩不出花样，没必要挣扎。

与Android机型的搭配比较复杂，需要分品牌分平台讨论。

先说平台差别，Android手机主要分为高通和联发科两大平台，其中高通平台的机型，在无线音频方面的表现整体高于联发科机型。

原因主要有两点，一是高通有着更好的外围以及耳机主控芯片配合，可以改善通讯品质，减少断流现象。二是高通早年收购CSR，将aptX技术发展成了aptx Adaptive，这也是目前实际使用效果能做到音质、稳定性、延时等诸多方面兼顾的编解码。大部分高通机型都支持aptx Adaptive，但也有特例，例如三星为了自家的Scalable Codec阉割了aptx Adaptive，干了一手损人不利己的事情，我们测三星的机型较少，不知道这种情况有没有改变。

高通还搞了一个骁龙认证，针对手机和耳机，通过认证的机型，组合使用体验相当于有兜底，还有少量获得高通骁龙畅听认证的机型，可以支持无损的aptX Lossless，所以基于高通平台的产品，是有可能做出无线音频的高音质的。

所以，高通平台的手机，不管有没有过骁龙畅听认证，都建议优先考虑搭配过了骁龙畅听认证的TWS耳机。次选支持LDAC的耳机机型。

而联发科平台没有在无线音频领域投入太多资源配合，所以音频编解码通常支持SBC/AAC/LDAC这三种。SBC/AAC音质上不去，但在稳定性和延时方面表现较好，而LDAC是高音质方案，但稳定性确实逊色不少。同样使用LDAC搭配同时期的高通和联发科机型，也是高通的相对稳定。即便如此，追求音质，联发科平台机型依然建议优先考虑支持LDAC的耳机机型。

再来说说小米，小米机型的优点是对编解码支持广泛，且不设白名单，开放式支持第三方机型。但小米也存在一些问题，小米很多机型通过了骁龙畅听认证，但不意味着这些机型一定支持aptX Lossless，所以追求音质的，请留意这点。由于小米的系统层面存在一些问题，例如使用LDAC通讯时，可能不支持24/96的采样规格，最近两代的旗舰机型均测出了该问题，有兴趣的可以去翻一下以前的测评。

OPPO 也能支持所有主流和非主流的通用编解码，但它很有个性，没有一款高通平台的手机去申请骁龙畅听认证，并且在参数页中不注明支持aptx Adaptive，似乎与高通有很大的分歧，实测是支持aptx Adaptive的，且表现稳定良好，但aptX Lossless 就没戏了，aptX Lossless的前置条件是先通过骁龙畅听认证。OPPO 着力支持LHDC，自家很多耳机也是基于LHDC打造，但OPPO手机的LHDC 有白名单，只支持自家耳机产品，对第三方来说，等于没有。

vivo 这些年在联发科平台玩得比较带劲，吃得比较透，所以有了“发哥调校看蓝厂”的说法，X100 系列除了超大杯，全是联发科天玑处理器，但联发科平台在无线音频这块，比起高通平台确实也差口气，例如LDAC 无法支持24/96采样规格。但vivo还是做了件挺有诚意的操作，为联发科机型购买了高通的aptX和aptX HD的授权，让这些机型的用户在采购TWS时，选择面更大一点。vivo的高通机型基本上都通过骁龙畅听认证，并且还支持aptX Lossless，所以vivo手机是最有可能实现高音质体验的，但是，vivo的aptX Lossless 有白名单机制，该白名单内有自家的耳机之外，还有少量第三方的耳机产品，但具体有哪些，vivo似乎没有公开列清单，所以，诸位追求音质组合之前，先去咨询vivo售前服务吧。vivo 也支持LHDC，但似乎也是有白名单机制，对第三方来说，也等于没有。

最后说说华为，华为新机型SBC/AAC、LDAC，以及自研的L2HC，L2HC可以支持无损，但目前L2HC的耳机没什么可选择，而且价格四位数。所以，追求音质，华为手机还是和LDAC耳机搭配会更有性价比。

中国大陆地区的TWS耳机市场，经过一番血战，前五分布是小米、苹果、华为、漫步者和OPPO，除了漫步者是音频厂商，其他都是手机厂，它们从不同方向进入市场，所以产品的设计风格和使用体验也有明显差别。手机厂的借助生态优势，加入自家耳机的原生支持，功能、使用体验方面更为贴合人性，而音频厂这方面先天不足，需要单独安装APP，然后各种系统授权就能把小白搞得骂骂咧咧，但音频厂的长处是音质，在对“什么是好声音”的理解方面，则优势明显。

主动降噪王者毫无疑问是苹果，曾经遥遥领先，竞争对手花了多年疯狂追赶，但还是超不过多年前发布的Airpods Pro，不过这次不一样了，已经近在咫尺了。基于高通平台的2款机型，例如iQoo TWS2 和 vivo TWS4在主动降噪方面表现出的战斗力非常惊人，要知道价格300+的耳机而已，降噪方面妥妥一流了。主动降噪的主要技术来源是平台方，也意味着采样高通平台的新型耳机在主动降噪方面很大概率也会有惊喜，优质主动降噪白菜价的时代已经来了。华为使用自研的耳机平台和算法，主动降噪性能也达到真正意义上的一流表现。主动降噪是不是也和音质一样，和搭配的手机有关呢？没有关系，主动降噪不搭配手机一样正常工作。

主动降噪的基本原理就是通过麦克风捕捉噪声，并生成该噪声的反相信号，然后与噪声混合能达到降低噪声声压的目的。在实际使用中，人耳对20-500Hz频段的噪声非常敏感，而这个频段的噪声，基本上无法通过耳套物理有效隔绝，所以主动降噪的比拼的核心频段也是这段。假定，说的是假定，这个过程很完美，系统生成了完美匹配的反相信号，结果扬声器无法完整的发出来，则降噪要打折扣，大口径的扬声器能更容易的发出完整的反相信号。遗憾的是，目前的所有的主动降噪算法，都离完美相差甚远，稍微有点听音经验的用户，不难发现开启主动降噪后，音质会明显变差，听感变糊，少数机型甚至还会有轻微的低频噪声的问题，这是低频反相信号过剩，情况下，扬声器口径越大，低频噪声还越明显。有少数耳机，无法关闭主动降噪，所以也会有可能一直存在低频噪声。

所以，追求音质，要关闭主动降噪。

TWS不是一个音质权重特别高的耳机类型，在大部分TWS耳机中，不出恶声，就是耳机的出厂底线，音质只是极少数机型看重的性能。在缺乏足够的调音经验的支持下，TWS靠堆料也无法实现音质的飞跃，堆料=高成本=高音质=高价格的逻辑也不成立，所以，TWS的价格与音质并没有大的关联性，一分钱一分货逻辑上就有问题。

罗里吧嗦近3000字，放在头条号算长文了吧，各位挑感兴趣的段落阅读吧，您觉得还行，请读后点赞或转发，谢谢支持。