根据美国防务网站ISW“战争研究”在7月4日和5日发表的分析文章称，普京在与匈牙利总理欧尔班会谈期间拒绝了停火谈判。普京称将致力于“最终结束战争”。换而言之，普京和俄统帅部决心将战争继续进行下去，直到乌克兰的全面屈服。

普京和俄罗斯高层认为，目前的停火只是给乌克兰“重新补充武器和兵力”的机会，帮助其缩小和俄军之间的差距，不会有实质性作用，更不会带来“真正的和平”。ISW认为，俄罗斯接受和谈的条件包括：获得顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四个州的全部；乌克兰进行“不可逆”的非军事化；不得加入北约。不过这个条件对于乌克兰而言，几乎与彻底投降无异。也就是说，俄罗斯决心将“特别军事行动”进行到全面胜利。

如何分析普京对停火谈判的拒绝？

首先，俄乌双方几乎都将停火谈判当成一种服务于作战的策略，而不是实现和平的阶段。乌克兰也认为，俄罗斯会利用停火和停战，重新集结兵力和武器，从而发起下一次更大规模的进攻。双方谈判的条件差距实在太大。俄罗斯的条件如前述，而乌克兰方面则要求俄罗斯退回到2022年全面冲突爆发前的分界线，甚至回到2014年分界线。那么这对于俄罗斯而言也是不可接受的。

其次，双方在政治上开出的价码与战场局势息息相关。普京敢于公开提出拒绝停火谈判的底气在于，俄罗斯目前在战场上处于优势，正在发起多路进攻并取得胜利。而在后方，俄罗斯的兵力动员和武器生产也正在有条不紊地进行，可以承受继续把战争打下去的代价。

在俄乌实力比较接近，甚至战场局势略有利于乌克兰的2022年秋—2023年夏天，如果乌克兰抓住这个时间节点与俄罗斯进行谈判，很可能取得停战的机会。但泽连斯基已经失去了这个最后的机会。随着战争天平在短暂平衡后无可避免地倒向国力上处于优势的俄罗斯一方，乌克兰目前根本难以提出以自身诉求为基础的停战谈判呼吁。摆在乌克兰人面前的是一个两难选择：是接受俄罗斯高昂的要价，还是继续把战争打下去，以战待变。

ISW网站的评论家们也认为，普京拒绝停火谈判也好，要求乌克兰“非军事化”也好，背后是其认定自己能在目前的消耗战中取得胜利，而乌克兰承受不了这样的代价。ISW认为，乌克兰军队除非能在前线打出几次大规模的胜利，否则俄罗斯不会回到谈判桌前。但这既依靠北约的持续援助，还要依靠乌克兰自己动员和组织能力的提升，起码在目前不具备这样的可能。

乌克兰还面临的一个严重问题，就是欧洲和美国援助的不确定性。欧尔班访问俄罗斯体现了欧盟内部也不是铁板一块，在对俄对乌问题上有很大分歧。而许多欧洲国家和美国都将在今年或者明年进行选举，新上台的领导人对俄乌的态度也有很大不确定性。一旦外国援助减少、迟滞甚至中断，对于乌克兰军队而言是近乎毁灭性的打击。

而对于俄罗斯而言，其继续以强硬态度进行军事行动也有影响欧洲和美国态度的考量存在，迫使对方重新审视对乌援助是否能产生实际效用，甚至对选举后新上台的欧洲诸国领导人和政府的态度产生重大影响。俄罗斯的军事活动也在期待一个可以产生巨大变化的“节点”的到来。