先问是不是，再说为什么！

我们先来一波回忆杀，看看折叠屏的历史到底是怎么演变的：

2018年柔宇发布了全球首款折叠屏手机PlexPai，横向外折的方案，虽然方向是对的，但体验和应用适配跟不上，人们质疑折叠屏的毛头就此展开。

2019年，三星推出了Galaxy Z Fold，横向内折方案，华为推出了Mate X，横向外折方案，摩托罗拉推出了Razr，竖向内折方案，这三种正是未来折叠屏的主要形态，不过此时的折叠屏要16999元，人们此时对折叠屏的态度是贵，又不实用。

2020年，三星推出了第二代折叠屏产品Galaxy Z Fold2、Galaxy Z Flip，华为推出了Mate Xs，此时折叠屏的铰链、形态、适配以及防护等方面都进行了优化和升级，此时一小撮人从围观开始入局，成为了身边第一波吃螃蟹的人。

2021年，OPPO、小米等厂商入局折叠屏，分别为Find N、MIX Fold，而华为也发布了Mate X2和P50 Pocket，这个时候整个市场几乎都在发布折叠屏，并且在形态上出现了竖折机型，虽然市场百花齐放，但选择的人还是在少数，人们觉得折叠屏比较厚重，与直板机相比有差距。

根据IDC提供的数据，2021全球折叠屏出货量达到710万台，相比于2020年190万台出货量增加了264.3%。

2022年折叠屏手机的市场要成熟很多，持续上涨的份额就是最显著的见证，同时横向大折叠的价格也拉到了万元内，通过不断攀升的销量以及市场份额也能佐证我的观点。

这个时期的折叠屏不仅材料、厚度、重量、铰链进一步升级，而且应用适配也得到了质的更新，此时折叠屏还推出了更多的悬停玩法，在外面徘徊的一些消费者也开始认同折叠屏这个形态。

此时根据IDC机构提供的数据，2022年国内折叠屏手机出货量近330万台，同比增长高达118%，全球折叠屏手机出货量为1590万台，

2023年，印象最深刻的就是荣耀Magic V2，将折叠屏带到了毫米时代，9.9mm的厚度，与直板机相同的231g机身重量。这个时候的折叠屏在握持手感上已经无限接近于旗舰直板机，并且在大屏幕下还藏了大容量电池，这时厂商想的时候如何平衡重量厚度和配置之间的关系。

根据《2024年中国折叠屏手机市场与消费趋势研究报告》提供的数据，从2022年开始我们国内折叠屏的出货量就处于增长的状态，可以看到2023年下半年的增速非常快，这验证了上面的观点，消费者对轻薄折叠屏的需求很大。

2024年，进度条已经过去大半，各家旗舰折叠屏手机也都发布完整，几乎可以做到可以闭眼买的量级，比如vivo X Fold3系列，有着较为轻薄的机身同时还将数字直板机的影像系统搬了过来，随后我们看到了荣耀Magic V3发布，再一次更新了轻薄大折叠屏手机的记录，同时将影响、续航、护眼等提高到更高的层面，在三天前华为Mate XT非凡大师发布，此时的折叠屏不仅完全做到直板机的领域，而且还具有三折更大尺寸的形态。

2024年国内的手机厂商开始发力于海外市场，根据Counterpoint提供的2024年Q1全球折叠屏手机出货量数据，华为同比增长257%，荣耀同比增长460%，荣耀成为仅低于华为和三星的全球第三大折叠屏厂商，同时又能再次验证上面的观点，轻薄全能的折叠屏手机是人们最理想的选择。

任何事物的发展有质疑是对的，因为新事物存在很多的不确定性，不过随着时间的沉淀，不断增长的市场就是最好的答案。

如今5年的时间过去，回想当初人们觉得Galaxy Z Fold迎来“iPhone时刻”这句话也得到了验证，只不过在国内这种iPhone时刻几乎每天都在上演，根据IDC的数据，2023年中国折叠屏手机市场出货量约为700.7万台，这个基数已经非常大了。

以前看到折叠屏大多是在机场、高铁站商务厅等相对商务的场所，这个很好去理解，毕竟之前折叠屏的价格比较高，在一些高消费的场所见到折叠屏并不奇怪。

而现在我们再去看折叠屏的市场，价格已经在快速的下探，比如Mate X5、Pocke2，在发布之后很长一段时间市场仍旧以及难求，比如Magic V Flip，将小折叠价格下探到4999价位，而且还给了大外屏的交互体验，不过，我觉得影响消费者选择的并不是较低的价格，而是成熟度。

从去年开始，折叠屏在快速的成熟，我们看到了很多折叠屏产品都没有以大屏幕为亮点，而是以直板旗舰机的思路去做折叠屏，使折叠屏能够成为用户主力机的代表，并且在产品层面解决了因为形态上带来的妥协，将折叠屏带入到了快车道，而上面提到的Magic V3就是这样一款手机。

自古一来矛盾就一直常在，比如说手机就是一个矛盾的产物，但它却双修了移动重量的两个属性，这些年来厂商们一直在满足人们对便携和终端这两个属性，只不过在智能手机发展的十几年时间里找到了一个能够平衡的点，我们手中的旗舰手机就是最好的证明。

230g左右的重量，9.5mm左右的厚度，各个厂商都大差不差的在这个基准点徘徊。

为什么我要单独拿Magic V3说事？因为它有着9.2mm的厚度，226g的机身重量，它达到了直板机这个平衡点，在这个前提下它还是一款折叠屏，所以我们不得不承认荣耀在认真做产品的同时，解决了人们对于折叠屏的一些顾虑。

折叠屏想要做的轻薄并不难，难得是如何在这限定的重量和厚度下，还能加入潜望长焦、卫星通信、大容量电池这些配置，并且还给安排了IPX8的防护，这很难做到。

况且Magic V3还又给了50W无线充电

我们再回到题主的第二个问题，越来越多的人去选择折叠屏，并不是因为它价格低，要知道低价是无法真正吸引消费者的，低价之下还有更低，所以是要靠成熟的技术，成熟的产品来吸引消费者，当产品真正成熟，选择的人也就多了。

人们去选择折叠屏早已过了尝鲜的阶段，同时当下的折叠屏也不是“精致的玩具”，而是能够成为真正可用的主力机。之所以人们需要折叠屏其实就是为了更大的显示面积，当下手机的尺寸限制了查看文档类、创作类的内容，而平板和电脑的尺寸又无法实现随身携带的需求。

在折叠状态下，折叠屏的厚度与直板机没有任何区别，当然在重量上现在也做到了直板机的范畴，这种处于迷你pad与手机之间的产物。

再过去的很长一段时间，我一直都把手机当做的我的工作工具，一方面需要经常看合同和审阅文件，虽然我喜欢小屏手机的手感，但它的屏幕太小了，需要经常放大去看文件，所以我还是选择了大屏幕的旗舰直板机，同时也能满足我日常拍摄的需要。

当折叠屏推出之后，我毫不犹豫的就更换了，展开屏幕后接近平板一样的尺寸，看合同、编辑文件甚至剪辑视频都可以用它来进行，正是因为这样我对手机的需求发生了转变。

不过，早一批的折叠屏深受消费者的抱怨，铰链不成熟、糟糕的应用适配、续航跟不上等等，种种原因使折叠屏没有在早期进入到我们普通消费者的生活中。

所以，折叠屏并非是符合所有人的一种产品，它更多的是一类形态或者说是信息的载体，可以满足更大屏幕人们需求的同时还给足了便携的需求，这才是大前提，所以想要折叠屏成为日常化前提就要考虑内外屏的完整体验，目前我在用的就是荣耀Magic V3，借此展开和大家聊一聊，当我将直板机换成折叠屏之后，关于手机的需求发生了怎样的变化。

折叠屏展开前后应该有不同的状态

折叠屏的外屏其实就与我们在用的直板机差不多，它可以与当下的直板机打平，如果单纯的屏幕的素质和护眼能力上来看，Magic V3的可以达到高端旗舰直板机的水平。

而当屏幕展开之后，最明显的变化就是视野变大，看到的更多了，可以上下横屏，也可以左右分区，甚至还可以两个应用同时运行，这并不是大屏幕带来的优点，而是交互体验带来的升级。

在当下Magic V3已经做好了常用软件的内外屏交互、适配和优化，提供了丰富的解决方案，这块大屏幕并非只有护眼这些硬实力，在软件适配上也同样优秀。

铰链不仅要丝滑，还要更可靠

记得小时候就很喜欢玩父亲的翻盖手机，那种打开又合上的感觉非常奇妙。

而现在的折叠屏也同样如此，当我们可以享受机械转轴带来的开合快感同时，不能因为频繁的开合而影响日常的使用，而这是折叠屏内外交互的核心点。

我手上这台Magic V3采用了鲁班架构超薄铰链，在此同时经过了SGS 50万次耐久折叠认证，我日常使用手机比较频繁，经常会合上又打开，粗略的算了下一天也有几十次，按照50次来计算，一年接近2万次，日常使用是达不到铰链的寿命上限的。

铰链厚度决定了整机的厚度，所以在使用办公室的游标卡尺测试之后，9.2mm的机身厚度与我之前用的直板机差不多，如果你和我一样对手机的手感比较看重的话，轻薄的折叠屏确实能够减少你对它的一些质疑。

旗舰级的摄影能力

最开始我选择旗舰直板机的另一个需求就是为了给孩子拍照片，对于大多数人而言手机的镜头确实就是扫码，和拍摄游客照的一种记录工具，可能有人觉得手机并不需要太强的摄影能力，毕竟还有相机呢，但现实并不是，手机带来的方便性已经取代了M43画幅的相机，当计算摄影和一英寸大底的逐步应用，入门单反也会被代替。

当我有了一块进退自如的手机屏幕，我也希望手机具备更强的影响系统，比如说抓拍孩子调皮的瞬间，又或者是一张唯美的落日余晖，不会因为手中的手机硬件跟不上而闹心。

Magic V3这三颗摄像头（5000万广角+4000万超广角+5000万长焦）可以带来旗舰影像拍摄的需要，而且还有鹰眼抓拍相机，抓拍瞬间也没有压力。

折叠屏也是手机，它需要保持长时间的频繁使用，而功耗就是不可回避的问题，更何况有着更大尺寸的折叠屏手机，尤其是我这种有着长时间阅读需要的人，我并不是那种看一半就可以去充电回头接着看的人，所以大容量电池能够看的更自在，但为了轻薄而削弱电池的容量，我觉得并不可取，或者说这是牺牲用户体验而做的“负升级”。

大屏幕的使用频率变高，折叠屏才能成为日常化，才能成为主力机，所以5150mAh的电池容量可以满足我的日常使用，如果有人和你说可以满足全天候的使用，那么只有可能是因为对折叠屏使用不频繁，好在频繁的使用下66W有线充电和50W无线充电能做到随时充能。

所以网上说的续航优先级高于厚度我觉得是错的，我觉得它们应该是平等的关系，既要轻薄又要去平衡续航。

当你看到这里或许就会明白，为什么身边的人都在使用折叠屏，因为它不仅做到了与直板机一样的重量和厚度同时，还给出了大屏幕下应该有的交互体验，还有续航、性能、影像等。

如果说最早人们选择折叠屏是因为尝鲜，那么现在市场占比逐渐攀升的折叠屏一定是因为用户真的需要，毕竟选择权是在咱们自己手中。