字数统计：5586字     预计阅读时间：约 11 钟

在当今竞争激烈的市场中，企业面临着不断提高产品质量的压力，然而，设计阶段的缺陷往往会导致后续生产中的重大质量问题。这种隐患不仅影响客户满意度，还可能导致巨大的经济损失。因此，开发和设计出既易于制造又不易出现质量控制错误的高品质产品，显得尤为重要。

本文章将探讨质量改进设计方法的关系和运用，帮助您了解各种设计方法的类型、地位及其相互关联。这些方法的有效应用不仅能够提升产品质量，还能优化生产流程，减少不必要的成本。在接下来的内容中，我们将逐步分析设计方法在各个阶段的应用，以及如何通过系统的质量管理手段来提高整体产品质量，从而应对当下行业面临的挑战。

01One

何时使用设计方法

图1展示了产品开发流程中的各个阶段，以及在不同阶段应如何运用设计技术来提升质量。产品开发一般分为三种类型：产品开发、产品变更开发和降低成本开发。每种开发类型侧重不同，但最终目标都是保证产品质量和降低生产成本。

1.产品开发：这是指在项目的初期阶段，确立产品的主要设计和功能标准，确保产品能够满足市场需求。

2.产品变更开发：在基本规格的基础上，为满足特定客户或市场的需求进行扩展和调整，通常会有一些额外的设计或性能变化。

3.降低成本开发：针对已经确定的规格，寻求减少成本的方法，通常通过优化设计或生产工艺过程来实现。

在质量改进与设计方法的关系中，不同的设计工具和技术方法在不同开发阶段起着重要作用。例如，FMEA和FTA在早期研发阶段用于识别潜在风险，QFD和QA矩阵则帮助分析和控制产品特性。在每个关键节点都会进行设计审查（DR），而质量门（QG）管理则用于评估质量达成情况。

图1展示的流程顺序是一个典型示例，但在实际项目中，具体方法和应用时机可能会根据项目需求进行调整。这一流程帮助团队在产品生命周期中系统地提升质量，从而确保产品最终能够满足客户要求并实现高效生产。

02Two

FMEA 和 FTA

在产品研发过程中，FMEA（失效模式与影响分析）和FTA（故障树分析）是两种常用的质量控制工具，它们各自承担不同的角色，为确保产品质量奠定了坚实基础。当研发阶段完成，项目进入商业化开发时，企业会根据市场需求和应用环境，设定量产的基本规格，并依此对产品的潜在风险进行系统分析。这时，FMEA和FTA的作用显得尤为重要。

FMEA是一种自下而上的分析方法，侧重于从产品可能出现的失效模式入手，分析这些失效模式对产品性能、可靠性和客户体验的影响。这种分析帮助团队识别可能的故障原因和后果，从而优先处理高风险的故障模式。作为质量管理体系（QMS）的一部分，FMEA不仅是与客户沟通的重要工具，也是在项目开发中提升质量保证的关键。随着新情况或知识的获得，FMEA应持续更新，以确保它反映当前的风险状况，成为公司技术积累的宝贵文档，帮助团队传递质量控制的经验和应对措施。

与FMEA不同，FTA是一种自上而下的分析方法，它从可能导致失效的顶层因素开始，通过分解分析各种导致失效的潜在原因来探究问题根源。在量产后进行的FTA（图1中的2）主要是基于生产中出现的实际问题，通过逐层排查来缩小故障原因的范围，以便快速解决问题。而在开发早期进行的FTA（图1中的1）则是着眼于防止未来可能出现的缺陷，提供全面的预防性分析。

当产品规格发生变化时，FMEA和FTA也需要相应地更新和完善。如果在初期的FMEA和FTA分析中发现某些设计规格难以满足质量要求，团队可以根据这些分析结果对设计规范进行调整，以确保产品满足客户的期望并符合市场需求。

FMEA和FTA是确保产品质量的核心工具。FMEA让团队可以识别并解决潜在故障，FTA则帮助团队更好地理解和排查失效原因，两者结合能够有效防止质量问题在生产阶段出现，从而降低返工、召回的风险，确保产品的高可靠性和用户满意度。

03Three

QFD 和 QA 矩阵

在确定了批量生产的基本规格后，运用QFD（质量功能展开）和QA矩阵成为精细化管理产品质量的关键步骤。这两种工具帮助团队深入分析产品设计，确保所有生产环节能满足预定的质量标准。

QFD方法通过将客户需求（所需质量特性）转化为设计参数（设计质量特性），再落实到具体的生产操作（工艺特性），从而确保产品的每个部分都能达到客户的质量预期。这一过程涵盖从产品特性到零部件特性的全方位质量规划，帮助团队明确各阶段的质量目标和实现路径。

同时，QA矩阵则专注于识别和评估实现这些设计要求时可能遇到的风险。它涉及评估检测设备的性能、检验人员的技能，以及团队在面对潜在风险时的应对能力。通过这些分析，质量保证部门能够及时调整措施，预防或解决生产中可能出现的问题。

通过QFD和QA矩阵的协同使用，不仅可以确保产品设计满足质量要求，还能加强部门间的沟通和合作，优化产品的整体质量管理流程。这样的系统分析和预防措施的实施，有助于减少生产缺陷，提高产品的市场竞争力。

设计审查（DR）

在产品研发阶段，设计审查（DR）是确保产品顺利进入市场的关键步骤之一。设计审查的主要目的是评估产品设计的原理和基本机制是否满足性能、可靠性和成本目标，并识别需要解决的潜在问题。在研发阶段结束时，团队会进行一次重要的DR会议，相关部门聚集在一起，基于研发成果的评估结果，决定是否进入商业化开发的下一阶段。

设计审查贯穿整个产品开发过程，是项目重要里程碑的节点。图1中所示的DR①至DR⑤为各阶段的设计审查时机：

DR①：从研发阶段过渡到商业化开发阶段，确保产品已具备量产的潜力。

DR②：确定批量生产的基本规格，并规划详细的量产方案，包括生产设备的需求。

DR③：进一步确认量产规格，确保所有制造设备和方法能够支持稳定的生产。

DR④：批准进入量产阶段，同时识别并解决可能的生产问题。

DR⑤：确认量产后的产品表现，并复盘开发过程中获取的经验，以便应用于后续项目。

如果在任何一个DR节点发现问题未解决，则需针对性采取措施并进行再评估，确保设计成熟后才进入下一阶段。为了细化开发流程，在DR③阶段还可设置子阶段，如DR③-1、DR③-2等，以便更细致地审查关键环节。

设计审查的最终目标是通过定期、深入的评估，在产品进入市场前确保其质量、性能和可靠性。如果忽视设计审查的讨论和分析，可能会在后期发现质量缺陷，造成返工和生产延误等问题。通过DR，可以在产品开发早期进行调整，避免后期出现不必要的质量问题，减轻后续流程的负担。

质量门管理

质量门管理是一种在产品开发过程中设置多个检查点的管理方式，不仅关注设计审查（DR）所覆盖的内容，还包括对制造、质量、采购等环节的进展进行全面跟踪。这些检查点，或称“质量门”，是关键的里程碑，用来确保项目在各个阶段的质量和进度符合预期。这种管理通常与设计审查同步进行，如图1所示，通过多重把关，确保产品的质量标准和生产流程的成熟度。

在质量门管理过程中，团队会利用数据库或系统，定期检查实际的设计规范和工艺规范是否达到了预定的标准。这些检查不仅关注产品的功能和可靠性，还包括质量、成本和供应能力等要素。对于每一个质量门，如果检查结果表明项目在某方面存在差距，就会启动后续的改进措施，确保在问题被发现的阶段得到解决。

例如，即便在某个质量门的评估中，产品的功能和可靠性符合要求，但如果发现制造过程不稳定、生产偏差较大、或制造成本偏高，那么就需要进一步审查现行的规格，看是否需要对设计或工艺参数进行调整，以实现更好的生产效果。在决定是否调整规格时，还必须评估可能带来的新风险，以确保任何变更不会影响产品的整体质量和可靠性。

通过合理设置质量门并严格执行，团队能够在早期识别潜在问题并进行调整，从而降低整体的生产和质量成本。这种平衡的管理方式，有助于开发出具备良好成本竞争力且符合质量要求的产品，为企业的市场竞争力提供了有力支持。

FTA和8D报告

在批量生产过程中，FTA（故障树分析）和8D报告是解决质量问题的重要工具。生产后实施的FTA（如图1中的*2所示）主要用于分析已发生的质量缺陷。通过运用之前在FMEA（失效模式和影响分析）和FTA中积累的知识，我们可以更新和完善现有的记录，以便在未来的批量生产中防止类似问题的再次发生。这种知识更新是批量生产前必须完成的步骤，确保生产过程更加稳定。

8D报告则是一种系统的缺陷处理方法，目的是跟踪和管理缺陷的修复过程。

它有两个关键目标：

首先，是找到缺陷的根本原因，以防止问题再次发生。找到根本原因不仅可以解决当前问题，还可以帮助预防相关的潜在问题，从而提升产品质量。

其次，8D报告还要求对获得的知识进行横向部署，也就是信息分享。这意味着在识别和解决一个问题后，这些经验和教训会被应用到其他产品和流程中，以便进行预防性的改进，减少未识别的隐患。

在FMEA和FTA的分析过程中，理解问题现象和其潜在影响的机制，有助于加深对因果关系的理解，从而提高团队找出根本原因的能力。通过这些工具的协同应用，企业可以更高效地识别问题、找到根源并在全公司范围内推广改进措施，确保质量问题不会反复出现。

产品变更开发和 DRBFM

DRBFM（基于故障模式的设计审查）在产品的变更开发中起到关键作用，尤其是在扩大产品应用范围或在原有基础上增加新功能时非常有效。它的核心目的是在变更过程中深入分析和评估可能带来的风险，确保在保留设计初衷的同时，最大限度地减少潜在的缺陷和失效风险。

在批量生产的基本规格已被市场验证的情况下，这些规格经过了实际使用的考验，显示出其设计的可靠性。然而，当对这些经过验证的设计进行更改时，如增加新的功能或调整规格，新的故障风险可能随之产生。因此，DRBFM特别适用于这种情况下的设计评审，确保在变更中仍能维持质量稳定性。

DRBFM的核心方法与设计评审（DR）类似，但它的讨论重点放在“变更”部分的分析上。除了关注有意更改的部分，还要深入研究可能受到连带影响的周边部分。通过评估这些潜在的风险区域，团队可以预防因变更带来的隐性问题。

为了有效执行DRBFM，团队通常会依赖FMEA（失效模式与影响分析）和FTA（故障树分析）的数据。这些数据提供了对相关设计部分的全面理解，有助于识别和记录可能的故障模式。如果团队了解了最初规格背后的设计意图和约束，并在DR会议上清晰地讨论和记录这些细节，就能更准确地进行DRBFM分析。

此外，DRBFM的执行材料（即DRBFM报告）应包括详细的变更说明和对变更影响的评估。这些文档不仅是评估变更风险的基础，也有助于确保整个团队对变更的目的和影响有统一的理解。通过这一系列深入的分析和文件化管理，DRBFM帮助团队在产品变更过程中保持对质量的严谨控制，避免因变更带来的质量问题，确保最终产品在各方面都符合预期。

降低成本开发和 VA/VE

在降低产品成本的开发过程中，价值分析（VA）和价值工程（VE）是常用的方法。VA和VE的核心在于通过分析产品的功能与成本，识别出与功能价值相比成本过高的部分，从而优化设计并降低成本。这种方法不仅能帮助企业节省开支，还可以提升产品的市场竞争力。

在实施VA和VE时，需要特别关注对基本规格的变更，因为这些规格可能已经过了多次验证，确保了其质量的可靠性。然而，变更会带来新的质量风险，因此在进行成本降低的同时，必须慎重评估潜在的质量影响。为此，可以考虑引入DRBFM（基于故障模式的设计审查）方法，通过深入分析来识别和评估因变更带来的潜在风险，确保降成本的措施不会影响产品的可靠性。

在VA/VE的成本降低项目中，建议对每个项目的想法进行优先排序和选择。关键是要把质量放在首位，避免选择那些风险较大、评估不充分、工时要求不明确的项目。通过这种方式，团队可以在实现降成本目标的同时，确保产品的质量和客户的满意度。

09Nine

有效利用设计方法

在实际工作中，许多设计方法可能是因为客户要求或公司规则（如质量管理体系 QMS）而需要执行的。然而，工程师应超越这些表面的要求，将这些方法视为探索和改进的机会。与其只是机械地完成任务，不如将这些方法当作提升工程技术的工具，通过深入的思考和讨论，来更好地理解设计和质量管理的核心。

创建清晰的文档和积极的讨论，有助于团队成员互相学习，分享知识。这不仅能帮助工程师开发出更优质的产品，还能推动技术的积累和传承。有效利用这些设计方法，不仅可以满足当下的质量需求，也能为未来的创新奠定坚实的基础。