古泉文库.
承袭先贤之宏愿，保护、整理研究历代重要泉币文献。
国宝金匮钱具有十分奇特的形制：上半部分是直径约30mm的圆形方孔圆钱，穿孔四周篆书钱文作“国宝金匮”；下半部分近于方形，边长约28mm，边框与两条竖直纹线将其等分为三，中间篆书铭为“直万”二字；上下两者之间由一个比穿孔边长略宽的短颈相连；不带毛边的净通高约61mm（图1），铭文全称是“国宝金匮·直万”，简称为“国宝金匮”。国宝金匮直万钱币实物的典型重量在40g左右。由于出土量少，十九世纪仅仅出土了两枚半，故被泉家视为世间尤物或看作王莽钱币中的奇珍异宝。
图1. 1940年7月《泉币》第一期附图
一、最早披露的半枚国宝金匮
民国年间的钱币专刊《泉币》第七期刊有张絅伯的文章“国宝金匮直万” [1]，文中引用了刘燕庭（刘喜海，刘墉之侄孙）1848年开始在浙江蕃属蓬恋轩批注《古泉彚考》里面的一段话：“道光戊申冬日，鲍子年孝廉自青门寄一拓本，文曰国上宝下金右匮左，篆书甚遒劲，亦当是汉魏六朝之别品。云陕西近时出土者。逾年巳酉，余归京师，适苏兆年自秦中寄售陈太史寿卿，寿即以赠余。因附记之于此。庚戍秋八月初五日。[2]” 刘燕庭批注这段文字的时间是1850年9月10日（道光三十年农历八月五日）。讲的是1848年冬天，鲍康从古城长安寄给刘燕庭一张国宝金匮拓片，其钱币新近出土在陕西。1849年刘氏回到京城，正赶上西安的古玩商人苏兆年（苏六）将这枚钱币寄售给在京师任翰林院编修的大收藏家陈介祺。陈介祺又把此钱币惠赠给刘燕庭。
清代李佐贤《古泉汇》贞二集给出一幅国宝金匮的摹本图（图2）[3]，并明确指出“国宝金匮钱，面背肉好周郭，近于西安出土，为刘燕庭所得。曰国宝，似正用品；曰金匮，或取珍藏之意欤。”众所周知，李佐贤曾于咸丰三年（1853年）辞官归里，咸丰七年（1857年）复居京都，集中精力编著《古泉汇》。鲍康为之作序的时间是1859年。《古泉汇》刊刻面世于同治三年（1864年）。
从时间节点排序上看，上述两段历史记载基本上是连续的，而且“国宝金匮”的持有人均为刘燕庭。因此，笔者认为，上述两处记载说的应该是同一件事情。刘燕庭那枚只有四个字的国宝金匮，大致形象就是《古泉汇》上给出的摹本、即本文图2 所示。鉴于该枚钱币的左下角有残断，与完整的“国宝金匮·直万”相比，只剩下上半部分，充其量只能算作半枚。故可认为，当年刘燕庭拥有的那枚国宝金匮，正是钱币界盛传已久国宝金匮两枚半中的那半枚。
图2. 刘燕庭的国宝金匮《古泉汇》
由于年代久远，又不见实物，钱币界有人对于此钱币的真伪产生了怀疑。
霍宏伟先生认为“可能是伪品。……也有可能是真钱。[4]”
罗宏才先生曾经撰文[5]说：“清代以降，秦中古玩作伪者代有人出，以苏兆年、苏亿年（苏六、苏七）兄弟，张二铭，薛重泉父子等最为著名。但苏氏兄弟、张二铭等重在三代铜器，而薛氏父子则重在钱币。……按清末文物收藏大家陈介祺、鲍康、刘燕庭等均瞩目关中，与苏氏兄弟、张二铭、薛氏父子多有交往，苏、张、薛三家多次为陈、鲍、刘收买古玩，大致陈重铜器符印，鲍、刘则注重钱币。鲍、刘当时均精于钱币鉴定，自谓所藏无赝品，鲍、刘二人既精于鉴别又深谙秦地伪泉内幕，故薛氏父子之假‘国宝金匮’钱很难骗过他们。因此，《古泉彚考》、《钱汇》所载刘燕庭对所收‘国宝金匮’大概不是赝品。”。
罗宏才先生的判断是合理的。试想，所讨论的这枚残缺不全的国宝金匮，若是伪作必有所本，那造假者做一个完整的“国宝金匮·直万”，岂不是更有利可图吗？！
二、陈仁涛捐赠国博的国宝金匮
2021年10月23日宋捷先生领衔的古泉文库举办《金匮论古合刊》首发式，笔者有幸应邀参加，并获赠国宝金匮最早的拓片-张丹斧手拓并加盖珠印的复制件。资料记载，阎甘园、阎履初父子携国宝金匮至上海首先为张丹斧获得，张丹斧又让给余挺生，余挺生过世后到了张叔驯手里，然后传给陈仁涛。首发式上，宋捷展示了2017年西泠春拍所得64K本《张丹斧考释古玺钱币杂拓》，从张丹斧拓片上看“国宝金匮直万”6字完美无恙，这对于我们判断其在“两枚半 ”中的地位，可起到一锤定音的作用！
中国国家博物馆收藏展出的国宝金匮直万，公认的看法是陈仁涛旧藏。关于此枚钱币的传承流转，霍宏伟先生的“中国国家博物馆馆藏国宝金匮考” [4]一文已经讲得非常清楚，不再赘述。此处则以张丹斧拓片为准绳，按传承顺序列于表1。
表1.陈仁涛捐赠国宝金匮钱币的流转汇总（图非原大）
三、第二枚国宝金匮的流传
确定了完整无缺的全品相国宝金匮正是陈仁涛捐赠给国家的那一枚，于是“直”字上面有损伤缺陷的，自然就是国宝金匮两枚半中的第二枚，其传承流转列于表2。
表2. 第二枚国宝金匮的传承流转汇总（图非原大）
表2中的3A、3B表示，第二枚国宝金匮直万，从纽曼（牛门）出手以后花落谁家有两种说法：陈仁涛（3B）说1930年春，纽曼以1300大洋转让给了张叔驯[6]，这样，张叔驯先后拥有了两枚国宝金匮。1941年张絅伯在《泉币》第七期“国宝金匮直万泉” [7]文中（3A），先说那枚全品相“本品为余挺生氏旧藏，后让叔驯，计直二千金。”而后又说“金匮泉世仅二品，一则余得诸英人牛门氏，出土时，直字上稍受斧损，较之本品之精美完好稍有逊色。”问题是张絅伯得手之后，又是如何转手到张叔驯囊中，以现有资料就不得而知了。
应当顺便指出，《古钱大辞典》《历代古泉图说》上面给出的国宝金匮直万拓片图形，均为“直”字上面有损伤痕迹的第二枚，但文字说明部分又错指为余挺生藏品，应该予以纠正，以正视听。另外，有的书刊文章把“直”字上面有损伤痕迹的第二枚国宝金匮，错指为陈仁涛藏品，同样是不对。
四、 国宝金匮出土地“杨家城”辨析
对于国宝金匮直万出土地点的记载，最早出现在1922年余大雄的“记新莽第一宝泉” [8]一文，文章开头就开门见山地说：“新莽国宝金匮直万泉，辛酉九月，于西安省城西北隅杨家城出土，城，即未央宫之故址也。”（辛酉即1921年，有误。）
罗宏才先生文章“新莽‘国宝金匮’钱流传、作伪及出处” [5]云：“传世之‘国宝金匮’钱不论真假，俱出于西安无疑。真品者，均出于西安城西北隅杨家城汉长安遗址内。”
霍宏伟先生经过调查之后，说[4]：杨家城是民国时期西安人对汉长安城遗址的泛称。他对这种解释并不满意，说“将杨家城等同于未央宫遗址，似有不妥。”
对于国宝金匮出土地“杨家城”的找寻，最近笔者倒有一个意外的发现。2021年10月，新冠疫情肆虐期间，为查寻陕西铜元上铸造地点时，购得一本《民国西安史料集萃》。2023年5月，再次翻阅此书，记录“杨家城”[9]的字样竟然有3处：
·光绪三十三年（1907），日本东洋史京都学派的代表学者桑原骘藏在《考史游记·长安之旅·九月二十六日》中记曰：“由西安府城西郭门往西北行约十六七里，至马家寨西村，此处有未央寺。寺西北一里余，有高台，平地隆起四五丈，长百余米，自远处即可望见，此即未央宫旧迹。如今台上仅存康熙乙亥所立‘圣寿无量碑’。《益州于役记》载：汉长安故城，（中略）今呼为杨家城。筑用龙首山土，赤而坚。东西一望，秃垣数十里不极，互若霓虹之倚天。赤壤炫耀，竟同燃灼。城西南有未央宫旧基。”
·民国二十四年（1935），陕西省立图书馆长张俊青编《西京胜迹·近郊·北路·长安故城》载：“长安故城 在西北二十里，俗称杨家城。本秦长安乡，汉高祖七年修长安城，惠帝以其狭小，增广之，周回六十五里；南为南斗形，北为北斗形，至今人犹呼北斗城。有八街、九市、九陌，十六桥、十二门。苻秦、西魏、宇文周、姚苌，皆都此。赫连勃勃号曰南台。自隋于龙首山建大兴城后，唐至今皆因之，此城虽废，今仅留痕迹。…… 未央宫 杨家城内，今城西南隅有土阜高起，人犹指为未央宫遗址也。”
·民国三十四年（1945年）曹弃疾、王蕻编《西京要览·北路胜迹·长安故城》曰：“在城外西北，即汉之京都，故亦名汉城，俗又称为杨家城，其中有未央宫，长乐宫，均为高祖七年所建；未央长乐之西，又有建章宫，为汉武帝建，当时城周围六十五里，内有八街、九市、九陌，十六桥、十二门；符秦、西魏、宇文周、姚长，皆都于此。现惟数堆土台可供凭吊，内藏汉瓦尚多，时有发现。”
顺着上面的思路追根溯源，我们在元代至正初年曾任陕西行台侍御（负责记录的史官）李好文编绘的《长安志图》书中查到：“汉城 惠帝时筑。后赵石虎亦尝修之。城在今奉元路西北十二里。苻秦、西魏、宇文皆都之。隋开皇三年，迁都龙首川，此城遂废，至今民犹呼曰杨家城。在唐隶禁苑，置四监其中，掌园囿种植之事，故其宫室因汉旧而葺焉。龙首川，《通鉴》作龙首山。[10]”
如同淘宝一样，笔者隔天从《长安志图·图志杂说·村名》中查阅到了汉长安故城为什么被称呼为杨家城的缘由。书中《村名》条下：“长安、咸宁二县，民多以故宫殿、门阙名其所居，然讹谬不可尽记。《志》称下马陵讹为蛤蟆陵，秦寿陵讹为韩生冢，建章宫讹为贞女楼，翠华殿讹为祭酒台。不特是耳，至以汉城为阳甲城，……有人尝言：于京师一朝官家见一杂书，载阳甲城之说曰：‘阳生于子，而天方开甲，始也。汉有天下，是为一代开天之始，如阳始生，以期福禄于未艾，观其宫名未央可见。’愚案：此说似有道理，然如其言，则是阳甲之名，汉已有之，何故传记曾无一言称之？……其后又转而为杨家也。[11]”这真是一举两得：首先解决了杨家城源于阳甲城的问题，而“民多以故宫殿、门阙名其所居”的记载，又可知杨家村的来历。
五、21世纪新出土的国宝金匮概略
21世纪开始未几，泉界盛传西安地区有国宝金匮新出土的消息，一时间引起了巨大轰动。其中有些已经见诸报道，现汇总举例如下(均非原大) 。
（1）2004年《收藏》[12]杂志社钱币专栏资深编辑边宗仁（梦泉叟）先生披露2枚（图4）：2003年12月中下旬，同一个30来岁的年轻人先后两次来到编辑部要求鉴定。职业的敏感，让他留下了这批新出土国宝金匮最早的记录和拓片图。
第一枚“青铜质，稍泛红色，钱体布灰黑古锈，上部之内外廓及下部之竖线高耸清晰，钱文浑厚古朴，整个钱币给人的感觉是大气磅礴，神韵非凡。美中不足的是钱体颈部断裂，钱文‘宝’字不显。”
第二枚“铜质、锈色与第一枚完全相同。此币钱体完整，惟‘直’字右方有一小孔，乃铸造时形成。由于内外廓较钱文稍高，故拓印不太清晰。据持币人讲，这两枚‘国宝金匮直万’是西安西北部某地一农民盖房取土时挖出的，同时出土的只有幺布2枚及大布黄千10枚，别无他物。”
图4. 梦泉叟经手鉴定的国宝金匮
（2）2004年《陕西钱币研究文集》[13]，以“陕西新发现古钱币-国宝金匮”为标题，公开2枚较完整的国宝金匮直万彩照（图5），但未加任何说明。
图5. 2004年《陕西钱币研究文集》
（3）2008年《收藏》[14]杂志发表赵晓明先生的跟踪调查报告“国宝金匮觅踪”，披露了更多的出土实物（图6），文章介绍说，他先后过目的国宝金匮实物有10余枚，无论完整与否，均为2003年底出土于西安附近。作者利用残品件委托专业机构进行了合金成分抽样检测，检测结果与新莽时期货币的金属含量基本一致。由图6-3、6-4，作者进一步指出国宝金匮钱币的铸造方法为叠铸法。
图6. 2008年第12期《收藏》杂志上的国宝金匮彩照
（4）西安高陵钱币博物馆藏品。2014年《收藏界·钱币》杂志刊登张振龙、张宏父子二人的文章“国宝金匮直万钱考” [15]，介绍了2005年出土的一枚国宝金匮圆钱，以及高陵钱币博物馆2006年入藏的一枚国宝金匮直万（图7）。
图7.高陵钱币博物馆藏国宝金匮
（5）2005年《收藏界》第7期转载《西安晚报》的报道：“天价国宝古钱惊现西安” [16]，称“罕见的新莽时期的钱币国宝金匮直万，日前现身西安……这次发现的国宝金匮直万古币是目前国内现存的第二枚，对研究我国古代金融史和钱币学极具学术价值。”随文附一枚“直万” 二字上面有一残洞的国宝金匮直万（图8）。
图8
（6）2019年《收藏拍卖》第01-02期，刊登了宋捷先生 “罕见新莽国宝金匮发现小记” [17]的文章，介绍了北京保利的4枚国宝金匮直万、中贸圣佳的1枚国宝金匮直万、香港劳伦斯拍卖的2枚，以及新加坡等地的若干枚国宝金匮直万。现择其要者转引如下（图9）。文内指新发现的10多枚残损的国宝金匮直万铜钱，都带有或多或少的缺陷，其中包括有连体粘连泥范的残次品，它们均出土于西安与咸阳之间新建西咸新区附近的一个灰坑之内。
文内给出的数据如下：
图9-1，总高81.2mm 总宽43.2mm 上圆径30mm 下边长28mm；
图9-2，总高80mm 厚度7mm；
图9.北京保利拍卖的国宝金匮直万
（7）大唐西市博物馆藏品
如图10所示，大唐西市博物馆网站公布过一枚馆藏的国宝金匮直万正面图。
图10. 大唐西市博物馆藏品
（8）原金泉钱币博物馆藏品
图11见于戎畋松先生大作《读史泉谭文存-中国历代古钱精品辑要》 [18]，实测数据：通长63mm；圆钱面经30.6mm，背径32.0mm；方座27×28mm，厚4.0mm；重32.8g。
图11. 原金泉钱币博物馆藏品
（9）互联网上所见国宝金匮
在互联网上，还可以查寻到如北京诚轩、上海崇源拍卖公司，以及古泉园地、华夏古泉网站上公开发布的国宝金匮（图12）。
图12-11.天眷堂
图12.互联网上的国宝金匮
六、国宝金匮别品
在收集和整理国宝金匮直万资料过程中，尚有两种与国宝金匮直万相类似的别品。由于面世数量甚微，于是，有人认为很可能是当年的备选方案，或者仅仅制作了少量样品，以供最高决策者参考定夺。
（1）国珎金匮·五千
据2014年《收藏界·钱币》杂志的文章“国宝金匮直万钱考” [15]透露，2003年前后，西安市高陵区出土了一枚“国珎金匮·五千”（图13），被公认为珍品无疑，归藏于某钱币收藏大家。
图13. 国珎金匮·五千
（2）合背国宝金匮
2004年3月6日，有泉友在西安二环朱雀路口的西安古玩城，遇见一合背国宝金匮残品，并及时拍照（图14）。从图片上看，是品仅存留上半部分圆钱，缺了下半部分带“直万”二字的方形底座，其断茬尚在。从照片上看正背“国宝金匮”铭文清晰，四个字中每个字与过去诸品的写法、即前面所介绍新出土国宝金匮的写法，均有细微的不同之处（表3）。据说2006年9月5日成都考古研究所王副所长曾陪同杜维善先生到西安曾经亲自上手，他认为即使是仿制也不是现代的，表面的锈色，断茬处的铜色，是现代人仿不出来的。
图14. 国宝金匮别品
2006年，互联网上还发布了另一枚完整的合背“国宝金匮直万”，发帖者是山西省长治市城隍庙古玩市场的某位泉友，与上述的半枚色泽近似，铭文的风格也一致。遗憾的是，在更换电脑时把图像搞丢了。
对于此币的鉴定，以及实际用途仍需探讨。
表3. 国博藏品与图11铭文对照
注释
[1]张絅伯:国宝金匮直万《泉币》第七期1941年P4.
[2]翁树培著、刘喜海批注《古泉彚考》中华全国图书馆文献微缩复制中心1994年P630.
[3]李佐贤《古泉汇》贞二集五，北京出版社1993年P1568.
[4]霍宏伟：中国国家博物馆馆藏“国宝金匮”考《中国钱币》2012年4期P64-71，彩四.
[5]罗宏才：新莽“国宝金匮”钱流传、作伪及出处《中国钱币》1994年2期P63-64.
[6]陈仁涛：国宝金匮钱考（日）《货币》第二百十八号昭和十二年（1936年）.
[7]张絅伯:国宝金匮直万《泉币》第七期1941年P4.
[8]余大雄:记新莽第一宝泉《晶报》民国十一年三月二十七日.
又见丁福保《古钱大辞典拾遗》下编P14，总P2370.
[9]西安市人民政府参事室《民国西安史料集萃（上）》2017年P941，P122-123,44-45.
[10]（元）李好文编绘，闫琦、李福标、姚敏杰校点《长安志图》三秦出版社2013年P413.
[11]（元）李好文编绘，闫琦、李福标、姚敏杰校点《长安志图》三秦出版社2013年P430.
[12]梦泉叟：“国宝金匮直万”再现西安《收藏界》2004年第8期P87.
[13]陕西新发现古钱币-国宝金匮《陕西钱币研究文集》2004年12月P彩页3.
[14]赵晓明：“国宝金匮觅踪”《收藏》2008年第12期P124-127.
[15]张振龙、张宏“国宝金匮直万钱考”《收藏界·钱币》2014年第6期P16-18.
[16]转载《西安晚报》报道：天价国宝古钱惊现西安《收藏界》2005年第7期P36.
[17]宋捷：罕见新莽 “国宝金匮”发现小记《收藏拍卖》2019年01-02期P94-99.
[18]戎畋松：国宝金匮直万《读史泉谭文存-中国历代古钱精品辑要》2022年P185-288.
初稿2021.10.30-2021.11.20，二稿2023.04.12.三稿2023.5.9，
附：文内未纳入图形
散见网上的国宝金匮图片
2021.10.23宋捷赠
（文章来源于古泉文库 作者杨槐）
——天眷堂
