在贵州六盘水，男子半夜在家里睡觉，突然被一些动静吵醒。他迷迷糊糊地发现有人正在和他妈发生关系。这可把他气坏了，立马跳了起来，随手抓了把刀就砍了过去。

结果一开灯，原来是他的三伯，后来这男子气还没消，拿着刀就去质问他妈妈，结果一不小心又把他妈妈给弄伤了。不过他妈妈和三伯都挺大度的，都没追究。但法院却不这么认为。那这是为啥呢？

21岁的小伙子田某，因为喝醉酒跟别人打架，被警察立案调查了。他就在家里等着警察的处理结果。

有一天凌晨3点多，田某在二楼睡觉，听到楼下有动静，就下楼去看看。竟他妈妈赵某在房间和一个男人发生关系！田某一看就火了，立马跑到楼梯间的水表箱里拿了一把东洋刀，冲回房间就朝着那男人的背部和肩部砍去。

赵某吓得大喊，打开了房间的灯。这时田某才发现，跟他妈妈在一起的那个男人，竟然是他的三伯田大叔！

田某觉得这事儿太无耻了，让他非常丢脸。他一气之下，又拿着刀指向他妈妈赵某，责怪她让自己丢尽了脸面。结果他手上的刀，还把他妈妈的右侧肋部和右手掌给刺伤了。

田大叔知道自己侄子的性格比较冲动，于是赶紧报了警。警察来了之后，就把田某给抓了起来。

后来田大叔被鉴定为轻伤一级，田某也被警察依法刑事拘留了。而赵某因为上一次的故意伤害行为被法院判了11个月的有期徒刑。

在案件调查的过程中，赵某和田大叔都去找了警察，表示他们愿意原谅田某，而且放弃追究他的民事责任。

田某被抓后一直坚称，没开灯前他真不知道他妈妈是自愿的，他觉得自己的行为算是“正当防卫”。公安机关为了查清事实，不仅给田某、赵某、田大叔录了笔录，还找了赵某的另一个孩子田某甲来作证。

田某甲说，他下楼前可没听到妈妈赵某喊救命或者反抗的声音。开灯后，田某还拿着刀在挥呢。民警一来，田某就承认了，说他砍伤了妈妈和三伯。

这么一来，检察机关就认为，田某这是为了泄愤而故意伤人，结果导致被害人受了轻伤，这可得依法起诉啊。

刑法第234条写得清清楚楚，故意伤害导致被害人轻伤的，得处3年以下有期徒刑或者拘役。

检察院提起公诉后，田某对公诉机关的指控、罪名和量刑建议都没意见，还自愿认罪认罚。

田某的辩护律师觉得，田某有自首情节，也得到了被害人的谅解，还认罪认罚，再加上被害人也有点过错，这些都是法定可以从轻处罚的情节。所以，他请求法院对田某从轻发落。

法院最后会咋判呢？

田某把别人打成了轻伤，这肯定是犯了故意伤害罪。检察院的指控也很明确，证据都齐全，这个罪名是没跑的。

辩护律师说被害人也有过错，但法院没接受这个说法。不过，律师提到的其他辩护点，法院是认可的。

根据刑事诉讼法第15条，只要犯罪嫌疑人老实交代罪行，承认犯罪事实，并愿意接受处罚，法院就可以从宽处理。

所以，法院觉得田某有自首情节，这是可以从轻处罚的。而且，被害人也原谅了他，再加上他认罪态度好，这些都让法院决定对他从宽处理。

之前，田某已经因为故意伤害罪被判了11个月。这次，法院又因为他新犯的故意伤害罪，判了他6个月。

但要注意的是，根据刑法第70条，如果一个人在服刑期间被发现还有其他罪没判，那新罪和老罪的刑罚得一起算。所以，法院把两次的刑罚加在一起，最后决定让田某总共服刑1年3个月。

那为啥法院没觉得赵某和田大叔有啥过错呢？

这事儿得说清楚，刑事案件里要说被害人有过错，得同时满足两个条件：一是被害人真的有过错，二是这个过错跟案子有直接关系。

拿这个案子来说，赵某自己都承认了是自愿的，那田大叔就没做啥违法的事，这也是当初检察院没接受田某“正当防卫”说法的一个原因。

再说到道德方面，这个案子得看作赵某和田大叔有没有对不起自己的另一半。就算真的有，那受伤害的也应该是他们的配偶，跟田某没啥直接关系。

所以，法院觉得赵某是自愿的，田某也不是直接受害者，或者赵某和田大叔都是单身，田某只是自己心里过不去。这就是为什么法院没认定他们有过错的原因。