第一个临界点：会不会混淆事实和观点。

强者永不混淆事实与观点，而弱者却常常无法分辨二者。在高水平的交流中，人们通常只谈事实，因为谈论观点不仅效率低下，而且无法解决问题。

例如，当你说这杯水的温度是40度，这是在陈述一个可验证的客观事实。但如果你说这杯水很烫，这只是你个人的想法。40度的水，有人感觉很热，有人觉得正好，有人觉得偏凉。如果你试图与别人争论这杯水是烫、是温还是凉，那讨论就无法有结果，因为每个人的感受标准不同。

因此，当我们讨论事情或人的时候，不应只从个人喜恶出发，而应该考虑这件事的利弊。如果不做这件事，能否实现自己的目标？如果做了这件事情，有什么风险，又有什么收获？往这个方向走，能给自己带来的价值是什么？这就是基于事实的讨论。

越是底层的人，越是不愿意谈及事实，因为这需要深度思考和耗费精力。如果你想预判一个人是否能成就大业，是否有潜力，就看他是否能把事实与观点分得清楚。

第二个临界点：会不会拥抱错误。

与传统想象很不一致，强者对犯错几乎是上瘾的，而弱者却希望自己的行为始终完美，不想犯一丁点的错。

弱者秉持着传统价值观，在传统观念里，犯错被视为耻辱，犯错的人就毫无价值。所以在弱者看来，成功意味着一路上避免错误，顺利完成并抵达终点。一旦遇到困难或风险，弱者就会开始拖延和犹豫，一旦失败就感到极度沮丧。

强者则了解世界的真相并非如此，只要是人就会犯错，重要的是要学会从错误中吸取教训，不要犯重复的错误。例如被誉为投资界大咖、身家200多亿美元、掌管上千亿美元基金的瑞·达利欧，他在《原则》一书中指出，几乎成功之前都会经历大大小小的失败，而且是不可避免的，关键在于谁能在犯错后迅速站起来，从错误中迅速总结出有价值的经验。

因此，强者之所以优于弱者，在于他们知道失败是必然的，仍然敢于冒险，掉入坑后能迅速爬出，并且之后能反思和总结。

第三个临界点：视角是否多样化。

强者比弱者至少多了一个绝对理性的第三视角。遇到问题时，他们能立即把自己从第一人称角度抽离出来，转换为上帝视角，用第三方的视角客观分析全局。

例如，在争执中，你可能只在想如何争辩才能赢下这一局，该如何应对对方。这就是陷入了第一视角，第三视角则要求你切换到导演的视角，从外部角度审视和分析什么导致了这场争吵？争吵的目的是什么？如果不通过争吵也能达到目的，那么何必争吵呢？这是一种更全面、更理性的高度视角。

当然，切换到第三视角并不容易，特别是在情绪化的时候。但强者会通过不断的刻意练习，使自己能在任何情况下都能抽离出来。即使面对失败和颠覆性的结果，彻底掌握了第三视角的人反而会更为坦然，因为他已经变得非常客观。

多样化的最大好处是让你知道在这个世界上并没有绝对的好坏之分，一切事物都具有两面性，甚至多样性。如果把符合你心意的看作好事，不符合的就看作坏事，你就会变得很刚性，也很脆弱，一旦事情的走向和结果和你想的不一样，你就会很容易焦虑、烦躁甚至崩溃。

因此，你需要改变的不是事情本身，而是你的心态和视角。一旦视角改变，原本的好事也可能变成坏事，而且每个人都肯定体验过当初认为的坏事在一定时间后可能就成了好事。

真正经历过风雨的强者都明白，自然界中没有所谓的坏天气，下雨就是下雨，跟你忘带雨伞没关系，晴天就是晴天，跟你刚刚被人抛弃也没关系。