羽毛球馆流浪猫致人伤残案最后审判结果出来了。

原告吴某某要求赔偿24万。其中80%由球馆承担。投喂者肖某某赔偿其余的20%。

也就是球馆赔偿19.2万元，投喂者肖某某赔4.8万。

这个结果就算挺公平了。

但评论区全都是替投喂者鸣不平的。就觉得肖某某投喂流浪猫本来是在做善良的事儿。却得到了恶报。好人难做。

这些人想的就是我是在无偿的喂养一个流浪的小猫，在做善人善事。所以因为我这个喂养行为出现的一切恶性的后果我都不应当承担。这真就讲不通。

如果你投喂的是条狗，在球馆把人咬了。你就要赔偿。一个道理。

包括有的小区物业去投养的流浪狗，如果这狗把人咬了，物业是要赔偿的。

或者这么说，如果是你养的狗把人咬了，你得100%赔偿吧，如果这猫是你养的，你也得100%赔偿吗？现在的问题就是这个猫是你发自善心投喂的。而且还带着这个猫洗澡，驱虫，打疫苗。这个其实跟你圈养的猫没有多大差别。可以看做是散养的宠物猫。

现在吴某某花钱到羽毛球馆打球，在球馆因为踩到猫了受了伤。这个责任打球的自已不承担，没问题吧？因为羽毛球馆本身就不是猫应该出现的地方。这百分百是羽毛球馆的管理问题。

那这100%的责任，再往下划分就是球馆承担多少？投食者肖某某能承担多少？

法院一开始判的是肖某某承担100%的24万。这个从数额从责任来讲确实有过分了。接受不了。

至少球馆和肖某。一半儿一半儿责任，肖某不经常投喂。猫也许就不会经常到球馆。 如果球馆管理严格，猫也进入不到场地。这两个有一个做到了，都不会有事情的发生。

那现在判定球馆80%肖某20%责任，我觉得很大程度上还是在赔偿的数额上给肖某一定的照顾。也是能够缓解一下舆论的声音。

至于这个结果球馆如果不服的话可以再打官司。