育儿嫂学历低，一个月拿8000多，而坐在办公室的白领他们很多都是大学生，甚至一部分还有留学经历，但是他们很多人的工资都只能拿6000多，胡锡进认为很不合理，这种状况应该改进。

说实话，这个胡锡进是管得真宽，可能在他的眼里，育儿嫂是一种低端职业，按农村的话讲是上不了台面的职业，给人带娃，跟以前古代的老妈子差不多。

但是育儿嫂真的是那么好当的吗？我也是当父亲的人，记得孩子妈刚生娃的时候，因为是头胎，说实话虽然当时在医院请了护工，但是孩子哭闹不止的时候我们还是一筹莫展，但是医院的护工就知道孩子是怎么了，她就可以顺利解决。

出院后，我们请了一个月嫂，那个时候是12000一个月，当时在我们居住的那个城市，正常坐办公室的白领才3000多一个月，还不包吃住。

因为有经验的月嫂基本上都是靠熟人推荐，这个职业真的很忙，忙到什么地步呢？我们是提前半年预约好的，孩子从医院抱到家后，预约好的月嫂在上一家还有几天才到期，于是我跟我老婆，还有丈母娘一起带娃，那几天真的是带得焦头烂额，三个大人都睡不好，孩子哭闹我们真的是一点办法都没有，也不知道孩子到底是为啥哭。

也有人说孩子哭了，无非就是饿了，拉了啥的，说实话确实是这样，但是一个没经验的父母，他怎么知道这些呢？还有也并不是所有的都是这些。记得那几天直接给我老婆给整抑郁了。

不过还好，过了几天月嫂来了，你还别说月嫂来了就是不一样，在我们眼中的难题在她眼里真的特别简单，孩子吃也吃得安稳了，睡觉都香了。我们大人也轻松了很多。

因为月嫂基本上吃住都在主家，好方便带娃，当时我问那个月嫂，在这里睡觉睡得咋样，月嫂告诉我说做她们这行的，养成了一个奇特的本领：就是不管有多吵，直接躺下就可以马上睡着，但是孩子一有点动静，她们就会立马醒来。

后面在月嫂的教导下，我们才慢慢的学会怎么带娃，遇到一些特殊的情况，应该怎么处理，反正要我的话，我宁愿去上班，天天加班都可以，也不愿去带娃，特别是没满月的娃，实在是太心力交瘁了。

在胡锡进眼里，他的价值观是跟学历挂钩的，难道在北京那种一线城市，育儿嫂一个月8000真的很多吗？因为育儿嫂的特殊原因，吃住不用自己掏钱，这个8000就是育儿嫂的实际所得收入。

胡锡进的眼里育儿嫂的工资高是因为育儿嫂不需要太高的学历，反观那些白领们学历高，多了一个教育成本，但是他们扣除了吃饭，住宿的钱，拿到手的就比育儿嫂低很多了。

我不知道胡锡进这是一种什么逻辑，但是胡锡进这个人却又很狡猾，他每次说别人坏话的时候，还要把自己站在道德的高点，说自己并没有贬低育儿嫂的意思，只是对这种现象感到不满，他认为国家应该提高各个行业的收入水平。

说实在的，你要说提高那种高学历，甚至有留学经历的人的收入，你就直接明说你觉得他们收入太低，因为他们有很高的教育成本，你可以跟相关部门反映啊，为何要提到育儿嫂呢？

这个就好像你想向人推荐一款新手机，你直接介绍这个手机有啥值得购买的功能，具有很高的性价比就好，不用刻意拿它去贬低别的手机，说你看啥啥手机都能卖多少，这个手机才卖多少等，这叫恶意竞争，恶意打压懂吗？

对于胡锡进的看法，网友表示实在是不敢苟同。

▶网友热议

一般高学历的人都不太愿意做月嫂，社会上的人群也需要改变这一观点，正确看待这个职业。

提高经济才是硬道理！

谁规定收入和学历正相关的？谁又规定大学生收入必须和育儿嫂相近的？收入是受市场需求、从业者创造的价值、行业发展等多个因素有关的，不是学历一个要素。另外，育儿嫂市场又没上锁，大学生也可以去啊。做不来，怨谁？

育儿嫂一个月休息几天，一天工作多少小时，你觉得家庭主妇很好当吗？

凭什么白领工资就应该比育儿嫂高？不赞同！

▶写到最后

职业没有贵贱之分，更不能用工资高低来评价，育儿嫂为什么会值8000一个月，因为在主家看来，她值这个价，育儿嫂要说工作门槛应该不算高吧，为什么8000一个月却很少看到有白领去做呢？因为她们觉得这个职业还不太适合自己，或者是那8000块还吸引不了那些白领，她们还是觉得坐办公室拿那点工资比较适合自己。

但是如果你给8万块一个月，你看育儿嫂的门槛要不要给挤烂？所以胡锡进此番言论就是胡说八道，对此我想请教一下这个胡锡进，既然你觉得育儿嫂工资这么高，你咋不推荐你的子女去做呢？还有你自己也可以去做啊，哦忘记我们的胡锡进同志是高级知识分子了，想必他看不上这种伺候人的职业吧！