如果亚历山大没走错路,进入中国境内之后,秦国会是他的对手吗

红色的史纪 2024-10-08 19:10:39

声明:本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容,在今日头条全网首发72小时,感谢各位看官点击支持原创,文末已标注文献来源及截图。

文|老肖没吃蒜

编辑| 照雪下玉关

说起世界历史上雄才大略的帝王,亚历山大大帝必有一席之地,其依仗的马其顿方阵所向披靡,征战各方建立起了横跨亚欧非三洲的大帝国,在世界历史上留下了浓墨重彩的一笔。

亚历山大曾有梦想征服亚洲,而此时的东方,正值春秋战国时期,诸侯混战。亚历山大曾率军东征,想要吞并中华,但据传因为迷路而未与中华铁骑相遇,这或许是亚历山大的幸运。

若当时亚历山大未迷路,并顺利的进入了我国境内,他们首先遇到的会是“奋六世之余烈”的秦国。说到这,我们不禁产生疑问,若是与秦国相遇,马其顿方阵会是秦军的对手吗?

秦帝国与亚历山大帝国孰强孰弱

说起亚历山大我们不否定他的能力,亚历山大大帝在其父被刺杀,国内政局最动荡之际上位,并且在其上位后用极短的时间稳定了政局,开始了向外扩张的道路,此时的他也不过才20几岁。

亚历山大在征讨波斯的整个过程中,仅仅只有5万部队,但他采取以战养战的方式,硬是荡平了波斯帝国。而其所用的马其顿方阵更是所向披靡,即便是波斯帝国的重装骑兵也不是对手。

在征服波斯后,亚力山大的野心也逐渐膨胀,并不满足于现在的版图,于是他率领部队开始了继续东征的道路,他的目标便是东方古国,只是后来在行军中走错了路去了印度。

亚历山大可能是将印度当做了东方国家,在消灭了这个国家之后,便打道回府了,没有与秦国的部队遇上。此时的秦国正值“商鞅变法”后,变得逐渐强大起来,双方若是遇上鹿死谁手还真不好说。

但大概率秦国会把亚历山大大军打的溃不成军,这点并非空穴来风。要知道,决定一场战争胜负的因素有很多,但我们只要从四个方面进行简要分析就能得出结论。

下面我们就简单的从双方兵力、武器装备、指挥战法、后勤保障等四个方面来看一下,为何我们会笃定秦军一定可以击败亚历山大的军队,亚历山大若是来了就会被抓去修长城。

双方的兵力差距

亚历山大东征之时所率马其顿士兵不过4万余人,即便他采取以战养战的策略,会不断扩充兵源。但受古代西方人口数量的限制,其到秦国边境之时,军队人数也不会超过十万。

反观秦国,此时应该是秦惠文王时期,在经历“商鞅变法”后,正值国家的上升期。而变法奖励军功的政策,使得当时秦国战斗情绪高涨,士兵人数激增,几乎可以做到全民皆兵。

粗略估算一下,当时秦国的部队百万不至于,但几十万还是有的。与欧洲军队的规模相比,当时的中国多数战争都是采取指挥大规模兵团作战的方式,军队人数动辄十几万,甚至几十万。

几十万对几万,即便马其顿军队能够以一当十,胜算也不大,况且秦军的战斗力并不弱于马其顿军队多少,甚至还要更强。所以秦军只要没与其他诸侯国博弈牵扯太多兵力,亚历山大几乎没有胜算。

双方武器装备的差距

亚历山大东征时部队主要是由重步兵与重骑兵组成,武器装备方面多以长矛、盾牌为主,另外配备投石车。前排的重步兵装备有重甲,重骑兵人数较少,几乎全部装备重甲。

不难看出,只要突破第一排的重甲,马其顿部队便丧失战斗力,因为后排的步兵是不装备重甲的。除此之外,马其顿的军队几乎不装备强弩,而秦弩的射程与威力是要领先当时世界的。

不难现象,在秦弩与更加成熟的投石车的打击之下,重装兵能否扛得住,再加上秦国铁骑的冲阵,马其顿的长矛兵未必能够挡得住,毕竟近战长矛将丧失优势,而远战长矛又不及秦弩威力大。

双方的指挥战法

亚历山大大军之所以能够横扫亚欧非大陆,靠的是马其顿方阵的强势,但若遇到秦军,马其顿方阵又会成为一个拖累。一是战术单一很容易被秦军破解,二是秦境多为山地,不利于马其顿方阵发挥。

除此之外,春秋战国时期,诸侯混战几乎都会使用战车,而战车若是面对马其顿方阵或许会有意想不到的效果。即便重装步兵装备再厚的铠甲,也无法抵御战车的冲击。

还有最重要的一点,说到底亚历山大整个东征过程中所遇到的敌人,与秦军所遇到的敌人并不是一个量级上的。且秦军战法灵活、作战顽强,在对战时往往使对手异常难受。

另外退一万步讲,就算秦军一时不敌,但毕竟是主场作战,只要依靠城池打防守反击,兵力不足的马其顿军队也是吃不消的。而双方的将领则更不是一个量级上的。

秦军此时的主要将领应该是司马错,这可是一个有着灭国能力的狠人,而马其顿方面的将领多为打顺风仗的将领,无论是计谋水平,还是对战局的判断与秦军将领相比都有差距。

双方后勤保障方面的对比

“赳赳老秦,共赴国难”,一旦面临入侵,秦国军民的顽强便可成为秦军最大的依仗。更何况当时的秦国正值变法后的上升期,经济水平、后勤保障等均是在稳步上升,并不惧怕战争。

反观亚历山大大军,则是不远千里东征作战,其后勤保障必然跟不上。即便他们采取以战养战的方式,但军队数量以及马其顿帝国生产力的限制,他们也无法保障一场长时间作战的需要。

简单来说,亚历山大的作战方式多为快速结束战斗,他们的短板便是后勤跟不上,否则也不会采取以战养战的方式。而秦军的战斗力并不弱,一旦遇上势必成为一场持久战,亚历山大的失败似乎是一定的。

结语:

综合来看,亚历山大大军与秦军相比,无论是在量级还是后勤保障方面都有着较大的差距,一旦遇上,大概率不是对手。

所以说,亚历山大应该庆幸没有遇上秦军,否则马其顿的神话或许会被打破。

参考资料:南京师范大学硕士论文《马其顿方阵战术系统研究》;

边疆经济与文化《商鞅变法中秦军战斗精神培育的法律制度探析》。

0 阅读:0